Справа№ 309/2169/21 
Провадження № 1-кп/309/94/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд 
Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хустського районного суду Закарпатської області в м. Хуст кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000082 від 19.03.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України,- 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12021071050000082 від 19.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Реабілітація - процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть, з якого вбачається, що 26 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , актовий запис про смерть № 3 від 17.02.2026 р.
Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 17.02.2026 року.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення ряду експертиз матеріалів речовин та виробів в розмірі 40363,52 грн. слід віднести на рахунок держави. 
Питання про речові докази необхідно вирішувати відповідно до ст.100 КПК України. 
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021071050000082 від 19.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000082 від 19.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази у справі : фенілнітропропен масою 767, 38 г., металевий футляр, дві ємності із стрічками індексаторами, футляр із зіп-пакетами, чорний футляр із зіп-пакетами, футляр із інструментами та чорний набір інструментів, дві рації марки «IWTEK», дві рації марки «TWINTOL» та два зарядні пристрої до них, сумка чорного кольору із наборами колб та речовин, набір із металевими трубками, зіп-пакет із фольгою, пластикову ємність із індикаторами, сім порожніх ємностей та кришок, шкіряний ящик чорного кольору з приладдям, електричну плиту «ШОТ», чотири скляні порожні ємності, поліетиленовий пакет із пластиковими кришками та порожніми ємностями, електронні ваги з етикетками «200g/0.01g QC/.PASS HD», «DIPSE XS-300», «DIGITAL SCALE 500G/0.1G» та «QC.PASS 200g/0.01g», безбарвну прозору рідину із різким запахом об`ємом 0,153 л., безбарвну прозору рідину із різким запахом об`ємом 0,146 л., гранульовану кристалічну речовину темно-сірого кольору, в`язку речовину червоно-бурого кольору, ваги сірого та чорного кольорів, металеву ложку, скляну трубку, полімерну коробку, полімерну трубку, полімерну пробірку, полімерну лопатку, полімерну коробку, чотири полімерні пробірки, п`ять мірних стаканів, порошкоподібну речовину червоно-бурого кольору (червоний фосфор), полімерну пляшку із сірчаною кислотою масою 148,0 г., два фрагменти гумових трубок коричневого та зеленого кольорів, гумову грушу, саморобну полімерну лійку, безбарвну прозору скляну плоскодонну колбу із написом «500 ml SIMAX CZECHOSLOVAKIA», безбарвну прозору скляну плоскодонну колбу із написом «CZN250 ml SIMAX CZECHOSLOVAKIA», безбарвну скляну плоскодонну лійку типу ВД, безбарвну прозору полімерну чашу від блендера, сім полімерних ємностей, вату, полімерний предмет синього кольору, десять полімерних шприців, сім полімерних ємностей, безбарвну напівпрозору рідину із написом «HG tekuty….», дві полімерні пляшки з етикеткою «Kyselina….», 4 полімерні пляшки із речовиною у вигляді гранул, безбарвну прозору скляну круглодонну колбу із написом «4000 ml SIMAX CZECH REPUBLIC», безбарвну прозору скляну круглодонну колбу із написом «boro 3.3», чотирикульковий зворотній холодильник, конусоподібну колбу, скляну ємність, три скляні посудини, порошкоподібну речовину білого кольору, кристалічну речовину білого кольору, напівпрозору кристалічну речовину білого кольору, дрібнокристалічну речовину бронзового кольору, металеву ємність сріблястого кольору, два набори з флеш-картами, електронними носіями інформації, аркуш паперу із написами, напівпрозору рідину зеленого кольору, речовину білого кольору, гранульовану речовину помаранчевого кольору, 8 таблеток синього кольору, кристалічну речовину білого кольору, безбарвну прозору рідину, гранульовану речовину сірого кольору, рідину темно-синього кольору, два предмети схожі на пістолет, предмет схожий на ніж, полімерну ємність, 92 таблетки синього кольору, напівпрозору рідину коричневого кольору, три полімерні рукавиці чорного кольору, три полімерні ємності з рідинами та газовий балон, - знищити.
Мобільні телефони марки «iPhone 5» в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «МІ», мобільний телефон марки «Lenovo», планшети марки «Делл» та «ВФ», жорсткий диск марки «Аполло», ноутбук марки «АСУС», мобільний телефон марки «МІ», що належить ОСОБА_5 , передати дружині померлого – ОСОБА_6 . 
Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів речовин та виробів в розмірі 40363,52 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1