Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1373/24, cправа № 361/7318/23 
02.03.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» березня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В., 
учасники справи: 
позивач – Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2021 року у розмірі – 239 088 грн. 78 коп. та понесені судові витрати у розмірі – 3 586 грн. 33 коп. 
В обґрунтування позову зазначалося про те, що 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі договору про надання батьківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Для користування картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. 
Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 
Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому станом на 11 липня 2023 року у неї утворилася заборгованість у розмірі – 239 088 грн. 78 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 189 998 грн. 77 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі – 49 090 грн. 01 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом. 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року витребувано докази у справі.
16 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
07 березня 2024 року до суду надійшла відповідь на позовну заяву.
Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відмовлено у витребуванні доказів у справі.
У судовому засіданні представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» - Андрійченко В.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представники відповідача ОСОБА_1 – адвокати Парсентьєва О.М. та Грибова І.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що ліміт карти «Універсальна» становить 50 000 грн. 00 коп., у той же час відповідачу збільшено кредитний ліміт до 190 000 грн. 00 коп., заяви про збільшення кредитного ліміту остання не писала. Кошти з картки зняті одноразово.
Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представників відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту: не перевищує – 50 000 грн. 00 коп. для карт «Універсальна», мета кредиту: споживчі цілі, процента ставка 42,0 для карт «Універсальна», тип процентної ставки: фіксована.
Підпис відповідача у заяві підтверджує той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
Так, на підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 07/25, тип –Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.
Отже, відповідач не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 18 жовтня 2022 року позичальнику збільшено кредитний ліміт до 50 000 грн. 00 коп., 09 січня 2023 року кредитний кредит збільшено до 190 000 грн. 
00 коп. 
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Крім того, Умовами передбачено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на станом на 11 липня 2023 року у неї утворилася заборгованість у розмірі – 239 088 грн. 78 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 189 998 грн. 77 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі – 49 090 грн. 01 коп.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі – 239 088 грн. 78 коп. Наведені стороною відповідача заперечення доводів позивача не спростовують. 
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 267745 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності.
З огляду на наявність інвалідності відповідач звільнена від сплати судового збору. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
в и р і ш и в:
Позов – задовольнити. 
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 09 серпня 2021 року в загальному розмірі – 239 088 (двісті тридцять дев`ять вісімдесят вісім) грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин