Справа № 750/5679/26 
Провадження № 3/750/1858/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року       м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Чернігів по вул. Кільцева, 16Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1б ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Також, 15.05.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Чернігів по вул. Кільцева, 16Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. 
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.
З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2026, відеозаписами до протоколів ЕПР1 №666726, ЕПР1 №666714, копіями рапортів від 15.05.2026 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досягнув повноліття, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що його дії шкоди не завдали, слід ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.13, 24-1, 36 КУпАП визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1, 36, 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   Т.С. Рощина