Справа № 405/3324/26
Провадження №3/405/531/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665775 від 14 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 14 травня 2026 року о 12:50 год. в м. Кропивницькому по вул. Преображенській, 71, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen С3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, скоївши зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку на ділянці дороги з одностороннім рухом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3 б), п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 
Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подана заява, зареєстрована в суді 04.06.2026 року за вх. №19255, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за її відсутності.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 04.06.2026 року за вх. №19254, за якою просила проводити розгляд справи без її участі. Підтримала письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. 

З урахуванням поданих заяв особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншим учасником ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665775 від 14 травня 2026 року, за яким 14 травня 2026 року о 12:50 год. в м. Кропивницькому по вул. Преображенській, 71, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen С3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку на ділянці дороги з одностороннім рухом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; 
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2026 року, з якою ознайомлені учасники ДТП та яка підписана останніми без будь – яких заперечень та зауважень, та якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, місце зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП; 
-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.05.2026 року, які містяться в матеріалах справи, за якими зазначила, що вона здійснювала рух на перехресті, на зелений сигнал світлофора, рухалася по своїй полосі, та проїжджаючи перехрестя об`їжджала яму, подивилася в дзеркало та вимкнула лівий поворот, впевнившись, що машина позаду їде далеко, однак на перехресті зазначений транспортний засіб перевищив швидкість та сталася ДТП; 
-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 14.05.2026 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 14 травня 2026 року вона керувала транспортним засобом та рухалась по вул. Преображенській, перемістилась в лівий ряд перед регульованим перехрестям та продовжила рух по вулиці, та, при цьому, будучи в лівому ряду, отримала удар в праве переднє крило транспортного засобу, яким керувала.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність  ОСОБА_1 у його вчиненні.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху регламентується, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, а саме: п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винноюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665775 від 14 травня 2026 року), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку ( IBAN): UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу – штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол серіїЕПР1 №665775 від 14 травня 2026 року). 
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/3324/26, ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницькогопротягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова