ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/1316/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ: 40075815) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 19; код ЄДРПОУ: 35922134) 	
про 	стягнення заборгованості 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" неустойку (штраф та пеню) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в сумі 774 295,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 9 291,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1316/26. Вирішено розгляд справи №922/1316/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
05.05.2026 до суду надійшов відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" адвоката Кутепова І.О. (вх.№10627 від 05.05.2026) на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що існують поважні причини неможливості виконання ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" своїх зобов`язань за договором. Так, 19 листопада 2025 року Російською Федерацією було вчинено ракетний обстріл м.Тернопіль, внаслідок чого виникла пожежа у складських приміщеннях, у яких зберігалася тканина, необхідна для виконання умов зазначеного договору. У листі за вих.№23-11/25 від 23 листопада 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" повідомив Філію "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" про форс-мажорні обставини. Дані форс мажорні обставини вплинуть на строки поставки товару, проте, договір буде виконаний в повному обсязі. Додатково відповідач повідомив позивача про те, що сертифікат Торгово-Промислової палати буде надісланий додатково після його отримання. Про вказані обставини директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" також повідомив АТ "Укрзалізниця" у листі від 29.12.2025 за вих.№2912-2, у якому також зазначено прохання директора про продовження терміну дії договору №ЦЗВ-02-07225-01 від 07 жовтня 2025 року до 28 лютого 2026 року, для виконання повного обсягу поставки костюмів залізничник 2-Л. До даного повідомлення також долучено Акт про пожежу. 05 грудня 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" звернувся до президента Івано-Франківської Торгово-промислової палати з заявою про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов`язаннями за вих.№05-12/25-1. Лише 10.03.2026 ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" отримано сертифікат №2600-26-0598 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зі змісту якого вбачається, що Івано-Франківська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України; 19 листопада 2025 року у результаті ворожого обстрілу м. Тернопіль Тернопільської області, внаслідок бойових дій (ракетного обстрілу) та потрапляння боєприпасів та/або їх уламків вибухами та пожежею було знищено майно ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", що знаходилося за адресою: м. Тернопіль, вул. 15-го Квітня, буд. 6, яке перебуває у користуванні ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" на підставі Договору суборенди нерухомого майна №03-11/3 від 03.11.2025; внаслідок ворожої атаки та пожежі, що виникла після неї втрачено більшість виробничих потужностей, сировини та готової продукції, що унеможливило подальше здійснення виробничих процесів та спричинило невиконання зобов`язань у встановлений договором строк. Відповідно, дані форс-мажорні обставини призвели до неможливості виконання зобов`язання: здійснити постачання товарів (матеріально-технічних ресурсів), зокрема у визначені цими Договором строк поставити покупцеві відповідно до Специфікацій №1, товар "Спеціальний робочий одяг" (Костюм Залізничник 2-л у кількості 7086 комплектів", що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/- ими частиною/-ами). 11 березня 2026 року директор ТОВ "Ванго-Україна" звернувся до Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" з листом за вих. №11-03/26, до якого був долучений сертифікат про форс-мажорні обставини.
Представник відповідача зауважив, що ТОВ "Ванго-Україна" у відповіді на претензію від 02.04.2026 за вих.№0204-01 знову ж таки надало пояснення щодо форс-мажору. Отже, позивач не надав належної оцінки обставинам непереборної сили, які завадили ТОВ "Ванго-Україна" виконати свої зобов`язання за договором. Водночас, ЦЗВ АТ "Укрзалізниця" раніше у своєму листі підтвердив, що саме обставини непереборної сили завадили ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" виконати свої зобов`язання за договором. Проте, на теперішній час позивач дані обставини ігнорує, що явно не узгоджується з принципом venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" адвоката Кутепова І.О. (вх.№10627 від 05.05.2026) на позовну заяву.
07.05.2026 до суду надійшла відповідь на відзив представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Становової Ю.В. (вх.№10954 від 07.05.2026).
У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що сукупний аналіз поданих відповідачем доказів, зокрема, доказів в підтвердження ворожого обстрілу м. Тернопіль внаслідок бойових дій (ракетного обстрілу) та потрапляння боєприпасів та/або їх уламків, що призвело до вибухів та пожежі, внаслідок чого, начебто, було знищено майно відповідача, яке, за твердженнями ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" знаходилось за адресою: м. Тернопіль, вул. 15-го Квітня, 6, не свідчить про доведення відповідачем факту існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали виконання зобов`язань в строк, обумовлений договором.
Як стверджує представник позивача, відповідно до умов укладеного сторонами договору (п.1.5.), ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" гарантувало, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України. А підписанням договору, відповідач гарантував, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені (п.1.6.Договору). Тобто, відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити поставку існуючого на момент укладення договору товару, а зобов`язання щодо його виготовлення не являлося предметом договору. Таким чином, обставини неможливості здійснення відповідачем виробництва товару після укладення договору, не перебувають в необхідному причинно-наслідковому зв`язку з невиконанням зобов`язання зі своєчасної поставки товару. Окрім того, матеріали справи №922/1316/26 не містять доказів, що товар, який перебував у власності відповідача та який, повинен був бути поставлений ним на виконання Договору, зберігався саме за адресою: м. Тернопіль, вул. 15-го Квітня, 6. Також відсутність настання у відповідача форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підтверджується частковим виконанням зобов`язань з поставки товару з 26.11.2025 по 31.12.2025 (копії видаткових накладних від 25.11.2025 №266. від 26.12.2025 №314, від 29.12.2025 №315 наявні в матеріалах справи). 
На переконання представника позивача, зазначене вище виключає наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором. Крім того, договір поставки був укладено сторонами під час повномасштабного вторгнення з боку Російської Федерації, коли обстріли території України тривають більше трьох років та мають регулярний характер, в зв`язку з чим, укладаючи відповідний Договір, відповідач мав усвідомлювати усі ризики здійснення господарської діяльності під час війни (п.18.2.Договору).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Становової Ю.В. (вх.№10954 від 07.05.2026).
11.05.2026 до суду надійшло заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" адвоката Кутепова І.О. (вх.№11215 від 11.05.2026) на відповідь на відзив.
У запереченні представник відповідача зазначив, що форс-мажорні обставини не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за конкретних умов господарської діяльності, і ситуація, що склалася - вибух і пожежа на складі унаслідок ракетного обстрілу, відповідає усім зазначеними критеріям. ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" не могло передбачити і забезпечити схоронність виробничих потужностей і сировини від ракетного обстрілу, оскільки він не залежить від волі Товариства, ця подія була невідворотною та мала надзвичайний характер. На підтвердження зазначеному, Івано-Франківською ТПП видано сертифікат про засвідчення такої форс-мажорної обставини і її вплив на неможливість виконання зобов`язання за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ЦЗВ-02- 07225-01 від 07.10.2025. Доводи позивача про те, що ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" мало усвідомлювати ризики господарської діяльності у зв`язку з тим, що обстріли території України тривають більше трьох років та мають регулярний характер взагалі є неспроможними. Ризики господарської діяльності піддаються передбаченню, усвідомленню та прорахунку з боку підприємця. Але форс-мажор не піддається жодному впливу чи передбаченню. У даному випадку, позивач маніпулює формулюваннями.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" адвоката Кутепова І.О. (вх.№11215 від 11.05.2026) на відповідь на відзив.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються інформацією з КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в електронний кабінет.
Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.
Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.
Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
07.10.2025 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНГО- УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", постачальник) за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (оголошення №UА-2025-09-03-013469-а) укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), технічних та якісних характеристик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.
Найменування товару: відповідно до Специфікації №1, що є Додатком 1 до Договору (п.1.2.Договору).
Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору) (п.1.3.Договору).
Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені, зокрема враховуючи фактичний обсяг видатків покупця. В цьому випадку сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом укладення додаткової угоди (п.1.4.Договору).
Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України (п.1.5.Договору).
Постачальник гарантує, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені. Дата виробництва (виготовлення) товару зазначена у Специфікації, що є Додатком 1 до Договору (п.1.6.Договору).
Укладення та виконання постачальником цього Договору не суперечить нормам законодавства та відповідає його вимогам, зокрема, щодо отримання та наявності усіх необхідних діючих дозволів та погоджень, а також постачальник підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його статутних документів (п.1.7.Договору).
Постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), Технічних та якісних характеристиках товару, вимогах до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору) (п.2.1.Договору).
Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка з оплатою мита) відповідно до "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу (п.4.1.Договору).
Відповідно до п.4.2. Договору поставка товару проводиться партіями згідно з графіком поставки, що є Додатком З до цього Договору (далі - графік) протягом строку дії Договору.
Місце поставки - Київська обл., м. Фастів.
Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.
Згідно з п.4.1. Договору сторони домовились, що повідомлення покупця постачальнику направляються в один з таких способів:
- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);
- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;
- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому Договорі) сканкопії відповідного повідомлення в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.
Відповідно до п.4.4. Договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.
Згідно з п.4.5. Договору Акт прийому-передачі товару зі сторони покупця підписується двома уповноваженими особами покупця з числа таких:
- керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";
- заступники керівника (особи, що виконують їх обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";
- керівник проекту та/або керівник відповідного структурного підрозділу філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця".
Видаткова накладна підписується особами, відповідальними за приймання товару.
Інші первинні документи, що стосуються виконання умов цього Договору, підписуються особами, відповідальними за приймання товару.
Відповідно до п.6.1. Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації №1 (Додаток №1) до цього Договору. Ціна товар включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору.
Ціна Договору становить 6 285 282,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% 1 257 056,40 грн, усього з ПДВ 7 542 338,40 грн (п.6.3.Договору).
Оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться покупцем на 14 (чотирнадцятий) календарний день з дати підписання Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладної не пізніше ніж за З (три) календарні дні до дати оплати, визначеної цим пунктом, та оформленої згідно з вимогами законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару.
У випадку якщо податкова накладна зареєстрована пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до дати оплати, визначеної цим пунктом, оплата здійснюється на 5 (п`ятий) календарний день з дати реєстрації податкової накладної.
У випадку якщо на дату оплати реєстрацію податкової накладної зупинено, оплата здійснюється на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання покупцем на електронну адресу czv.m@ukr.net повідомлення від постачальника, з копією квитанції податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з п.8.3. Договору постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим Договором; забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.
За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим Договором і законодавством України (п.9.1.Договору).
Відповідно до п.9.3.1. Договору при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.
Відповідно до п.10.1. Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього Договору (або існували на дату укладання, але не впливали на можливість виконання цього Договору) та виникли поза волею сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсія, піратство, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України.
Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками Сторін і скріплена печатками.
Згідно з п.10.2. Договору сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.
Якщо будь-які обставини непереборної сили, що підтверджені у порядку, встановленому цим Договором, прямо спричинять несвоєчасність виконання Договору, то умови Договору можуть бути подовжені на строк, рівний тривалості цих обставин, про що сторони укладають додаткову угоду (п.10.3.Договору).
Якщо строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, кожна зі сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір (п.10.4.Договору).
Якщо сторона без поважних причин не повідомила іншу сторону у строки, визначені п.10.2 цього Договору, про виникнення (наявність) обставин непереборної сили та/або не надала підтверджуючі ці обставини документи, така сторона у подальшому не має права вимагати подовження умов цього Договору та звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором (п.10.5.Договору).
Відповідно до п.17.1. строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2025.
Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар, на умовах, визначених цим Договором (п.17.2.Договору).
Відповідно до Графіку (в другій редакції), викладеному згідно з Додатковою угодою 1 до Договору, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити товар, а саме:
- в кількості 3 656 комплектів на суму 3 891 446,40 грн у строк до 30.11.2025;
- в кількості 3 430 комплектів на суму 3 650 892,00 грн у строк до 31.12.2025.
На виконання умов Договору постачальником у строк до 30.11.2025 поставлено товар в кількості 1 353 комплекти на суму 1 440 133,20 грн, що підтверджується видатковою накладною від 25.11.2025 №266 (товар поставлено 26.11.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1 ) та у строк до 31.12.2025 - в кількості 1 129 комплектів на суму 1 201 707,60 грн, що підтверджується видатковими накладними від 26.12.2025 №314 (товар поставлено 29.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1 ) та від 29.12.2025 №315 (товар поставлено 31.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори № 1 ОСОБА_1 ).
Згідно з Графіком постачальником у строк до 30.11.2025 не поставлено товар в кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн та у строк до 31.12.2025 - у кількості 2 301 комплектів на суму 2 449 184,40 грн.
Як стверджує позивач, ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" неналежно виконало свої зобов`язання за Договором, чим порушило вимоги пунктів 1.1. та 4.2. Договору. 
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань в частині поставки товару в строк, обумовлений Договором, позивачем відповідачу нараховано неустойку (штраф та пеню) в сумі 774 295,60 грн та на електронну адресу постачальника направлено претензію від 26.02.2026 №ЦЗВ-25/553 з вимогами сплатити зазначену неустойку на поточний рахунок позивача.
Претензія позивача зі сторони відповідача залишилась без задоволення, кошти в рахунок задоволення суми неустойки від ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" на адресу АТ "Укрзалізниця" не надходили.
Водночас, як стверджує відповідача, 19.11.2025 Російською Федерацією було вчинено ракетний обстріл м. Тернопіль, внаслідок чого виникла пожежа у складських приміщеннях, у яких зберігалася тканина, необхідна для виконання умов зазначеного договору.
У листі за вих.№ 23-11/25 від 23 листопада 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" повідомив Філію "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" про форс-мажорні обставини. Так, у листі зазначено:
"Під час виконання договору про закупівлю №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025 року ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" стикнувся форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили) які зумовлені ворожим ракетним обстрілом складських та виробничих приміщень ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", а саме:
- 19.11.2025 внаслідок ворожого ракетного обстрілу, було виявлено і зафіксовано факт руйнування (пошкодження) нежитлового приміщення, яке знаходиться на праві користування у ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" за договором суборенди нежитлового приміщення № 03-11/4 від 03.11.2025.
За результатами вище вказаного ворожого ракетного обстрілу пошкоджено сировину яка використовувалася у виробництві зазначеного замовлення та готові вироби за договором №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, як наслідок робота у даних складських та виробничих приміщеннях наразі призупинена.
Дані форс мажорні обставини вплинуть на строки поставки товару, проте, договір буде виконаний в повному обсязі.
На виконання вимог Розділу 10 Договору про закупівлю товарів №ЦЗВ-02- 07225-01 від 07.10.2025, повідомляємо, про настання у ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" форс-мажорних обставин, які сталися внаслідок ворожого ракетного обстрілу.
Додатково повідомляємо, що сертифікат Торгово-Промислової палати, буде надісланий додатково, після його отримання."
Про вказані обставини директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" також повідомив АТ "Укрзалізниця" у листі від 29.12.2025 за вих.№2912-2, у якому також зазначено прохання директора про продовження терміну дії Договору №ЦЗВ-02-07225-01 від 07 жовтня 2025 року до 28 лютого 2026 року, для виконання повного обсягу поставки костюмів Залізничник 2-Л. До даного повідомлення також долучено Акт про пожежу.
У листі від 24.12.2025 за вих.№ЦЗВ-20/4581 філією "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" зазначено наступне: "Повідомляємо, що між філією "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "ВАНГОУКРАЇНА" укладено Договір про закупівлю МТР від 07.10.2025 №°ЦЗВ-02- 07225- 01 на загальну суму 7 542 338,40 грн. з ПДВ на закупівлю (костюми Залізничник 2- Л). Відповідно п. 4.2. Поставка ТОВАРУ проводиться партіями згідно з Графіками поставки (далі - Графіки) протягом строку дії Договору. Строк дії цього Договору встановлюється з дати його підписання сторонами до 31.12.2025. Згідно пункту 10.2. Договору "Сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово Промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.", що Вами було надано. Оскільки з 2026 року вводяться нові технічні вимоги на спецодяг, для запобігання накопичення залишків на складах філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" спецодягу та кредиторської заборгованості, просимо призупинити відвантаження продукції на яку надано підтвердження щодо неможливості виконання своїх зобов`язань. Просимо розглянути лист та надати свою відповідь.
05 грудня 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" звернувся до президента Івано-Франківської Торгово-промислової палати з заявою про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов`язаннями за вих.№05-12/25-1.
10.03.2026 ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" отримано сертифікат №2600-26-0598 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зі змісту якого вбачається, що Івано-Франківська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України; 19 листопада 2025 року у результаті ворожого обстрілу м. Тернопіль Тернопільської області, внаслідок бойових дій (ракетного обстрілу) та потрапляння боєприпасів та/або їх уламків вибухами та пожежею було знищено майно ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", що знаходилося за адресою: м. Тернопіль, вул. 15-го Квітня, буд. 6, яке перебуває у користуванні ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" на підставі Договору суборенди нерухомого майна №03-11/3 від 03.11.2025; внаслідок ворожої атаки та пожежі, що виникла після неї втрачено більшість виробничих потужностей, сировини та готової продукції, що унеможливило подальше здійснення виробничих процесів та спричинило невиконання зобов`язань у встановлений договором строк.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА", місцезнаходження: 61002, Україна, місто Харків, вулиця Алчевських. будинок 19 код ЄДРПОУ/ІПН: 35922134, щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: здійснити постачання товарів (матеріально-технічних ресурсів), зокрема у визначені цими Договором строк поставити Покупцеві відповідно до Специфікацій №1, товар «Спеціальний робочий одяг» (Костюм Залізничник 2-л у кількості 7086 комплектів», що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами). Строки (терміни) постачання: Поставка Товару здійснюється 2-ма партіями: - 1 партія протягом ЗО календарних днів з моменту укладення договору, у кількості 3656 комплекти; - 2 партія протягом 60 календарних днів з моменту укладення договору, у кількості 3430 комплекти, у термін: з 19 листопада 2025 року, за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеним з філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ/ІПН 40081347), відповідно до:
- Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-УІІІ;
- Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;
- Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні";
- Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»;
- Закону України від 21 жовтня 2025 року №4643-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні";
- копії договору про закупівлю №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеного між ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» (Постачальник) та АТ «Укрзалізниця», в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (Покупець);
- копії договору оренди нежитлового приміщення №40/1 від 01.09.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ОФІСНИЙ ЦЕНТР ОРІОН" (Орендодавець) з актом приймання-передачі приміщення до догоовром від 01.09.2025;
- копії договору суборенди нежитлового приміщення №03-11/4 від 03.11.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" (Суборендар) та акту приймання-передачі нсжитлових приміщень від 03.11.2025;
- копії додаткової угоди №1 від 27.11.2025 до договору суборенди нежитлового приміщення №03-11/4 від 03.11.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" (Суборендар) з актом приймання-передачі нежитлового приміщення з суборенди;
- копії наказу ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» №20/11/25 від 20.11.2025, ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", щодо зупинки виробничих процесів на виробничій дільниці за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, буд. 6, заборону доступу до приміщення (у тому числі орендарям), прийняття заходів щодо здійснення обстеження приміщення, повідомлення відповідних структур про зазначену подію;
- копії Акту про пожежу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.11.2025, складеного уповноваженою особою ДСНС провідним інспектором відділу №1 ГРУ ЦЗ та ПД ДСНС України у Т/о, майором служби цивільного захисту Бусаком Олександром Володимировичем;
- копії додатку №1 до акту про пожежу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.11.2025, складеного уповноваженою особою ДСНС провідним інспектором відділу №1 ГРУ ЦЗ та ПД ДСНС України у Т/о, майором служби цивільного захисту Бусаком Олександром Володимировичем;
- копії акту фіксації пошкоджень від 20.11.2025, складеного ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА», із переліком пошкоджень та спричинених руйнувань нежитлового приміщення, товарів, готової продукції та сировини, які знаходились у ньому на час ворожого ракетного обстрілу та пожежі;
- копії листа повідомлення вих. №23-11/19/25 від 23.11.2025, адресованого акціонерному товариству «Українська залізниця», щодо настання форс-мажорних обставин, які настали у зв`язку з ворожим обстрілом м. Тернопіль яке відбулось 19.11.2025 року;
- копії довідки розрахунку №03-12/19/25 від 03 грудня 2025 р. ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА», щодо можливих строків викнання замовлення за договором про закупівлю № ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеного між ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» (Постачальник) та АТ «Укрзалізниця», в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (покупець),
які унеможливили його виконання в зазначений термін.
Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили):
- дата настання: 19 листопада 2025 року;
- дата закінчення: 04 січня 2026 року.
11 березня 2026 року директор ТОВ "Ванго-Україна" звернувся до Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" з листом за вих.№11-03/26, до якого був долучений сертифікат про форс-мажорні обставини.
Разом з цим, ТОВ "Ванго-Україна" у відповіді на претензію від 02.04.2026 за вих.№0204-01 знову надало пояснення щодо форс-мажору.
Як стверджує відповідач, ЦЗВ АТ "Укрзалізниця" раніше у своєму листі підтвердив, що саме обставини непереборної сили завадили ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" виконати свої зобов`язання за договором. Проте, на теперішній час позивач дані обставини ігнорує, що явно не узгоджується з принципом venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки). У даному випадку, невиконання ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" зобов`язань за Договором у встановлені строки зумовлено виключно обставинами форс-мажору, а саме військовою агресією Російської Федерації, що проявилася у ракетному обстрілі м. Тернопіль 19 листопада 2025 року, внаслідок чого було знищено виробничі потужності, сировину та готову продукцію підприємства. Зазначені обставини мають надзвичайний, невідворотний та об`єктивний характер, не залежать від волі ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" та унеможливили своєчасне виконання зобов`язань за Договором. При цьому, ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" діяло добросовісно та вжило всіх залежних від нього заходів для належного виконання договірних зобов`язань, що підтверджується частковим виконанням поставок товару у встановлені строки, а також своєчасним повідомленням АТ "Укрзалізниця" про настання форс-мажорних обставин листом від 23.11.2025. Крім того, отримання сертифіката торгово-промислової палати підтверджує офіційне визнання зазначених обставин як форс-мажорних у розумінні законодавства України. Таким чином, між настанням форс-мажорних обставин та невиконанням зобов`язань за Договором існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, що виключає вину ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" у порушенні строків поставки товару. Отже, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки порушення строків виконання зобов`язань з боку ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" було спричинене обставинами непереборної сили, що підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема сертифікатом торгово-промислової палати. Наявність форс-мажору, його надзвичайний і невідворотний характер, а також прямий причинно-наслідковий зв`язок із неможливістю виконання зобов`язань виключають вину відповідача та, відповідно, підстави для застосування до нього відповідальності у вигляді неустойки.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В частинах 1,2 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як було встановлено судом, 07.10.2025 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНГО- УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", постачальник) за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (оголошення №UА-2025-09-03-013469-а) укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), технічних та якісних характеристик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.
Частиною 1 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 2 статті 172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частиною 1 статті 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Статтею 664 ЦК України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка з оплатою мита) відповідно до "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу.
Відповідно до п.4.2. Договору поставка товару проводиться партіями згідно з графіком поставки, що є Додатком 3 до цього Договору (далі - графік) протягом строку дії Договору.
Місце поставки - Київська обл., м. Фастів.
Так, відповідно до Графіку (в другій редакції), викладеному згідно з Додатковою угодою 1 до Договору, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити товар, а саме:
- в кількості 3 656 комплектів на суму 3 891 446,40 грн у строк до 30.11.2025;
- в кількості 3 430 комплектів на суму 3 650 892,00 грн у строк до 31.12.2025.
На виконання умов Договору постачальником у строк до 30.11.2025 поставлено товар в кількості 1 353 комплекти на суму 1 440 133,20 грн, що підтверджується видатковою накладною від 25.11.2025 №266 (товар поставлено 26.11.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 Ковтуненко О.О.) та у строк до 31.12.2025 - в кількості 1 129 комплектів на суму 1 201 707,60 грн, що підтверджується видатковими накладними від 26.12.2025 №314 (товар поставлено 29.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1 ) та від 29.12.2025 №315 (товар поставлено 31.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори № 1 Ковтуненко О.О.).
Згідно з Графіком постачальником у строк до 30.11.2025 не поставлено товар в кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн та у строк до 31.12.2025 - у кількості 2 301 комплектів на суму 2 449 184,40 грн.
Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17.
Добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань однією із сторін договору закономірно має своїм наслідком порушення як майнових, так і немайнових інтересів іншої сторони за договором.
У спірних правовідносинах несвоєчасне виконання відповідачем, як постачальником, умов Договору з поставки товару, як наслідок, порушує майнові права та інтереси позивача. Тобто порушене право позивача полягає у позбавленні позивача можливості реалізувати право на отримання товару за Договором у строк, погоджений сторонами.
Пунктом 9.3.1. Договору сторони погодили, що при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.
Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання виконав несвоєчасно, позивач на підставі п.9.3.1. Договору просить стягнути з відповідача неустойку (штраф та пеню) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в сумі 774 295,60 грн.
Правові наслідки порушення грошового зобов`язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.
За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що застосування штрафних санкцій, спрямовано перш за все на покарання за допущене правопорушення.
Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що відповідач у строки, визначені графіком поставки, не поставив позивачу товар у кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн до 30.11.2025 та 2 301 комплект на суму 2 449 184,40 грн до 31.12.2025. Таким чином, факт порушення відповідачем строків поставки товару, передбачених Договором, є доведеним належними доказами. 
Водночас відповідач заперечує проти позову, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, які унеможливили своєчасне виконання зобов`язань.
Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палати України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.
Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Відповідно до п.3.3. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.
Згідно п.п.6.1., 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст.14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні в редакції від 02.09.2014, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.
Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.
До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.
Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.
Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21.
Отже, з наведених норм слідує, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який наразі продовжено.
Листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настало і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.
Разом з цим, п.10.1. Договору сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього Договору (або існували на дату укладання, але не впливали на можливість виконання цього Договору) та виникли поза волею сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсія, піратство, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України.
Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками Сторін і скріплена печатками.
Згідно з п.10.2. Договору сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.
Якщо будь-які обставини непереборної сили, що підтверджені у порядку, встановленому цим Договором, прямо спричинять несвоєчасність виконання Договору, то умови Договору можуть бути подовжені на строк, рівний тривалості цих обставин, про що сторони укладають додаткову угоду (п.10.3.Договору).
Якщо строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, кожна зі сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір (п.10.4.Договору).
Якщо сторона без поважних причин не повідомила іншу сторону у строки, визначені п.10.2 цього Договору, про виникнення (наявність) обставин непереборної сили та/або не надала підтверджуючі ці обставини документи, така сторона у подальшому не має права вимагати подовження умов цього Договору та звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором (п.10.5.Договору).
Судом встановлено, що 19.11.2025 внаслідок ракетного обстрілу м. Тернопіль та пожежі було пошкоджено майно відповідача, що підтверджується актом про пожежу та сертифікатом Івано-Франківської торгово-промислової палати №2600-26-0598 від 10.03.2026.
Також судом встановлено, що відповідач листом від 23.11.2025 повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, тобто у межах строку, передбаченого пунктом 10.2 Договору.
Факт отримання вказаного листа про настання форс-мажорних обставин позивач не спростовує.
Разом із тим суд зазначає, що сертифікат торгово-промислової палати є доказом існування певних обставин, але не є безумовною підставою для звільнення від відповідальності. Суд повинен оцінити його у сукупності з іншими доказами.
Позивач посилається на те, що умовами пунктів 1.5, 1.6 Договору відповідач гарантував наявність товару у власності на момент укладення договору, а тому обставини, пов`язані з виробництвом товару, не перебувають у причинному зв`язку з невиконанням зобов`язання.
Однак наведені доводи позивача суд оцінює критично, оскільки зміст пунктів 1.5 та 1.6 Договору свідчить лише про гарантії постачальника щодо правового статусу та якості товару. Вказані положення не містять підтвердження того, що весь обсяг товару фактично існував на дату укладення договору та знаходився на складах відповідача.
Натомість матеріали справи містять докази того, що внаслідок ракетного удару було знищено виробничі потужності, сировину та готову продукцію відповідача, які використовувались для виконання саме спірного Договору.
Суд також враховує, що листом від 24.12.2025 №ЦЗВ-20/4581 позивач фактично визнав отримання повідомлення про форс-мажорні обставини та підтвердив надання відповідачем документів, передбачених пунктом 10.2 Договору. У зазначеному листі позивач просив призупинити відвантаження продукції, щодо якої було надано підтвердження неможливості виконання зобов`язань.
Такі дії позивача свідчать про те, що на момент виникнення спірних правовідносин він не заперечував факту існування обставин непереборної сили та їх впливу на виконання Договору.
Крім того, сертифікатом торгово-промислової палати прямо встановлено причинний зв`язок між наслідками ракетного обстрілу та неможливістю виконання відповідачем зобов`язань за Договором у встановлені строки.
Посилання позивача на те, що Договір було укладено під час дії воєнного стану і відповідач мав усвідомлювати відповідні ризики господарської діяльності, саме по собі не спростовує факту настання конкретної надзвичайної події у вигляді ракетного удару по об`єкту, де знаходилися виробничі потужності та майно відповідача.
При цьому Верховний Суд неодноразово зазначав, що військова агресія та її конкретні наслідки можуть визнаватися форс-мажорними обставинами за умови доведення їх впливу на виконання конкретного зобов`язання.
Оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до статті 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено факт настання надзвичайних та невідворотних обставин, належне та своєчасне повідомлення контрагента про їх виникнення, наявність причинно-наслідкового зв`язку між ракетним обстрілом та неможливістю своєчасного виконання зобов`язань, відсутність вини відповідача у порушенні строків поставки.
За таких обставин підстави для застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу та пені, передбачених пунктом 9.3.1 Договору, відсутні.
Враховуючи наведене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНГО-УКРАЇНА» 774 295,60 грн неустойки є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).
Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.
У п.26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008).
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003).
Згідно з вимогами частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у позові відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено "19" червня 2026 р. 

Суддя		Т.О. Пономаренко