Справа № 539/1144/26
Провадження № 2/539/1244/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., 
за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.17.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16496,08 грн заборгованості за кредитним договором № 2084514 від 21.03.2025 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору № 2084514 від 21.03.2025 з повернення кредиту, процентів, а також штрафу, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1.07.04.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.26.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
4.1.07.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.5.04.06.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.21.03.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2084514 (а. с. 6-9). Позичальник підтверджує отримання від кредитодавця усієї інформації та надання кредитодавцю усіх запевнених гарантій, зазначених в цьому розділі договору, шляхом власноручного підпису на договорі (пункт 5.9. договору). 
5.1. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився та погоджується з усіма умовами договору, а також із діючими «Правилами надання коштів та банківських металів у кредит», розміщеними на сайті кредитодавця на момент укладення договору (пункт 5.1. договору). 
5.2. Згідно з кредитним договором, кредит відповідачу надається на наступних умовах: дата надання кредиту – 21.03.2025; сума кредиту: 9997,60 грн; строк, на який надається кредит – 15 днів; дата повернення – 05.04.2025; проценти за 1-й день користування кредитом – 13,6000%, в сумі 1359,67 грн; проценти з 2-го по 15-й день користування кредитом – 0,1000%, в сумі 139,97 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить – 2899,10%; орієнтовна загальна вартість кредиту – 11497,24 грн; штраф – 50% від суми кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором.
5.3.Згідно з пунктом 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом видачі готівки з каси кредитодавця.
5.4.21.03.2025 сторони погодили графік платежів та паспорт споживчого кредиту до договору про споживчий кредит № 2084514 від 21.03.2025 (а. с. 9, 10-11).
6.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 9997,60 грн, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується фіскальним чеком ІД 37615055 (а. с. 16).
7.19.08.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 19082025, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь позивача право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 2084514 від 21.03.2025, що укладений з відповідачем (а. с. 18-20, 22).
8.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув, проценти та штраф не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 16496,08 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9997,60 грн; заборгованості за процентами – 1499,68 грн; заборгованості за штрафом – 4998,80 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
9.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 21.03.2025):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
10.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 21.03.2025):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п`ята статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.
Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
11.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
12.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору з повернення суми кредиту, процентів та штрафу на загальну суму 16496,08 грн. Заборгованість складається з заборгованостей за тілом кредиту – 9997,60 грн; заборгованості за процентами – 1499,68 грн; заборгованості за штрафом – 4998,80 грн.
13.Суд встановив, що 21.03.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 2084514, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
13.1.В Договорі сторони погодили: строк кредиту 15 днів; суму кредиту – 9997,60 грн; проценти за 1-й день користування кредитом – 13,6000%, в сумі 1359,67 грн; проценти з 2-го по 15-й день користування кредитом – 0,1000%, в сумі 139,97 грн; штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що нараховується у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором.
13.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер. Цей договір відповідач підписав власноручним підписом.
13.3.21.03.2025 відповідач отримав споживчий кредит шляхом видачі готівки з каси кредитодавця. 
13.4.Факт надання ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відповідачу кредиту в сумі 9997,60 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 6-9), фіскальним чеком ІД 37615055 (а. с. 16).
13.5.Тому суд переконався, що 21.03.2025 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та одержав готівку з каси кредитодавця на загальну суму 9997,60 грн. 
14.Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору. Відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту та спростування доводів позивача.
15.На підставі Договору факторингу № 19082025 від 19.08.2025 право вимоги за договором № 2084514 від 21.03.2025 перейшло до позивача (а. с. 18-20, 22).
16.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 9997,60 грн обґрунтовані.
17.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
17.1.За умовами договору строк кредитування становив 15 днів з 21.03.2025 по 05.04.2025, проценти за 1-й день користування кредитом 13,6000%, проценти з 2-го по 15-й день користування кредитом 0,1000%.
17.2.За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування». 
17.3.За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. 
17.4.Законом України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».
17.5.Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.
17.6.Суд встановив, що після внесення вказаних змін до законодавства України, п. 1.7.1. кредитного договору не відповідає частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в частині розміру денної процентної ставки, оскільки максимальна процентна ставка за 21.03.2025 не може перевищувати 1%, проте в договорі зазначено процентну ставку за 21.03.2025 у розмірі 13,6000%. 
17.7.Тому, суд вважає, що розмір процентів за користування кредитом за 21.03.2025 становить 99,98 грн (9997,60 грн. * 1% * 1 день). З розрахунком відсотків за період з 22.03.2025 по 05.04.2025 (тобто з 2-го по 15-й день користування кредитом) відповідно до пункту 1.7.2. договору у розмірі 139,97 грн суд погоджується. 
17.8.Таким чином, сума відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача становить 239,95 грн (99,98 + 139,97).
17.9.В решті процентів в сумі 1259,73 грн (1499,68 - 239,95) суд відмовляє в стягненні, як такі, що нараховані всупереч частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
18.В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 4998,80 грн штрафу, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору – 21.03.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
18.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 4998,80 грн.
19.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 10237,55 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 9997,60 грн, процентів за користування кредитом за період з 21.03.2025 по 05.04.2025 у сумі 239,95 грн.
VII. Розподіл судових витрат
20.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 62%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2063,36 грн.
20.2.За частиною 1, пункт 3 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
20.3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
20.4.Позивач просив стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1664 грн.
20.5.Згідно частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. 
20.6.Позивач не надав належних доказів понесених витрат пов`язаних з розглядом справи, тому суд відмовляє у їх стягненні
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2084514 від 21.03.2025 у загальній сумі 10237,55 гривень (десять тисяч двісті тридцять сім грн 55 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 9997,60 грн, заборгованості за процентами у сумі 239,95 грн.
3.Відмовити в частині стягнення процентів та неустойки у сумі 6258,53 грн. 
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2063,36 гривень (дві тисячі шістдесят три грн 36 коп).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2; код ЄДРПОУ 35625014;
9.1.Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
10.Суддя підписала повне рішення 05.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.