Справа № 367/4709/26
Провадження №2-о/367/232/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
26 травня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі: 
головуючого судді Мерзлого Л.В., 
за участю: секретаря Колодезної В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Долгих А.С. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, подана представником заявника – адвокатом Долгих А.С.
Обгрунтовуючи підстави звернення та заявлені вимоги вказує, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. 
На момент смерті ОСОБА_3 хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 
Заявник також проживав за вказаною адресою разом з матір`ю, ОСОБА_3 , на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини. Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник народився та все життя проживав у вказаному будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю. 
З 2016 року мати заявника почала часто хворіти, тому було прийнято рішення зареєструвати її місце проживання у місті Києві, в житлі, що належить на праві власності сестрі Заявника - заінтересованій особі 1 ОСОБА_2 . 
На думку заявника, його сестри та померлої місце реєстрації останньої у місті Києві дало змогу швидше отримувати медичну допомогу у профільних медичних закладах, від високо кваліфікованих лікарів міста Києва. У вказаній квартирі померла фактично ніколи не проживала. За останні 3 місяці до смерті мати заявника лежала в лікарні три рази.
Згідно останньої Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10364 вона перебувала у стаціонарі КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» у відділенні паліативної допомоги (для пацієнтів, у яких діагностували важке захворювання, часто перед самою смертю) з повним діагнозом: Основний - 150.0 - Застійна серцева недостатність. Супутній - 251.5 - Паліативна допомога. Супутній - 274,3 - Потреба у постійному догляді. Супутній - 169.3 - Наслідки інфаркту мозку, Супутній - R06.0 - Задишка. Супутній - R15 - Нетримання калу. Супутній - R13 - Дисфагія. Супутній - R32 - Неуточнене нетримання сечі. Супутній - R60.0 - Локалізований набряк. Супутній - 189.0 - Лімфонабряк, не класифікований в інших рубриках. Супутній - R26.3 - Іммобільність
Вказує, що саме син турбувався про матір і купляв їй ліки, про що надають чеки з аптек у кількості 36 шт. Крім того, надають фото сина з помираючою матір`ю в останні дні життя. Син і мати перебували в добрих та довірливих стосунках. Про що свідчить те, що 05.10.2017 року мати надала довіреність на ім`я сина з будь-яких питань користування від імені матері належним їй житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 
Крім того, 11.11.2005 року мати склала Заповіт №2155509, засвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстровано в реєстрі за №1-5078, яким заповіла належні їй на праві особистої приватної власності - житловий будинок з надвірними будівлями, приватизовану земельну ділянку площею 0,1000 га, приватизовану земельну ділянку площею 0,0241 га, що знаходяться в АДРЕСА_2 , сину - ОСОБА_1 . Між Заявником та Заінтересованою особою 1 жодні спори стосовно спадщини, що відкрита після померлої ОСОБА_3 – відсутні. Протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 не подавала, оскільки не бажає її приймати, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 84694802 від 30.03.2026.
31 березня 2026 року, Заявник звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері.
За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було надано лист відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Заявником не надано документів, що підтверджували би факт прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Разом з цим, Заявнику рекомендовано звернутись до нотаріуса у м. Києві за місцем реєстрації спадкодавця. З огляду на відповідь нотаріуса заявник вдруге звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 04.04.2026 за результатами розгляду заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , щодо спадщини, що залишилась після смерті його матері – громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишила на ім`я сина ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 11.11.2005 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, за реєстровим № 1 5078 - Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини. 
Вказує, що заявник є одним із дітей померлої ОСОБА_3 . Іншою дитиною є сестра заявника - ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує. Крім того спадкодавиця залишила заповіт на ім`я заявника. Інших спадкоємців немає та ніхто, крім Заявника, не претендує на спадкове майно, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 84694802 від 30.03.26.
З урахуванням вищевикладеного заявник через свого представника – адвоката Долгих А.С. звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про смерть серія номер НОМЕР_2 від 06.09.25р), на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 
Ухвалою суду від 16.04.2026 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі. 
14.05.2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначила про відсутність спору між заявником та заінтересованою особою стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері – ОСОБА_3 .. Вказала, що із заявою про прийняття спадщини не зверталась та наміру звертатись не має, адже їй відомо про останню волю померлої яка скала заповіт, яким заповіла належний їй будинок та земельну ділянку. Додала, що заявник постійно вдосконалював будинок, проводячи реконструкцію як самого будинку так і надвірних споруд.
Зазначила, що її брат – ОСОБА_1 народився та все життя проживав разом із їх матір`ю у будинку АДРЕСА_2 . Підтвердила викладені у заяві обставини щодо хвороби матері, та як наслідок необхідність реєстрації її місця проживання саме у місті Києві, що було формальністю, яка давала змогу матері лікуватись у профільних медичних закладах міста Києва та у висококваліфікованих лікарів. Додала, що у власності її брата – заявника по справі, є автомобіль, яким він возив матір на лікування.
При цьому додала, що квартира, яка перебуває у її власності є однокімнатною, та проживання в ній разом з матір`ю і своєю сім`єю, яка складається з доньки, онука, чоловіка заінтересованої особи та її самої, було неможливим. Натомість, її брат разом із матір`ю мешкали у великому будинку разом.  
З урахуванням викладеного просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. 21.05.2026 року адвокат Долгих А.С. та заявник ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву, в якій просилили провести розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.
21.04.2026 від представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника за доказами, наявними у матеріалах справи. Просив суд прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення. Про прийняте рішення по справі просив повідомити Ірпінську міську раду Київської шляхом направлення його копії на поштову адресу.
21.05.2026 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Підтримала раніше подані письмові пояснення по справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , про що 06.09.2025 року складено відповідний актовий запис №899 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. 11.11.2005 року за №1-5073, що додатково підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. 
Так, згідно вказаного заповіту, померла ОСОБА_3 заповіла належні їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, приватизовану земельну ділянку площею 0,1000 га, приватизовану земельну ділянку площею 0,0241га, що знаходяться в АДРЕСА_3 , своєму синові – ОСОБА_1 , 1961 року народження.
У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 31.03.2026 року щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та надання відповідних запитів на збір документів, необхідних для оформлення спадкових прав заявника, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої дуло зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. повідомила заявника про те, що подана ним заява з долученими копіями документів не може бути підставою для відкриття спадкової справи, оскільки заявником не надано документів, які передбачені порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, які підтверджували місце відкриття спадщини та факт прийняття заявником спадщини відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України. За вирішенням даного питання рекомендувала заявнику звернутись до Ірпінського міського суду.
У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 04.04.2026 року ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна рекомендувала спадкоємцю звернутись до суду за визначенням його додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, або із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини.
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом 24 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що «при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини». 
З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК).
Строк, визначений ст. 1270 ЦК України в такому випадку застосовується для відмови від спадщини, а не для її прийняття.
В свою чергу, для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10. п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.
Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. У такому випадку вказані обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Положення статті 29 ЦК України у поєднанні зі статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у відповідній редакції та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII дають підстави стверджувати, що постійне місце проживання громадян України може бути підтверджено як відміткою у паспорті, так і іншими документами згідно із статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Зазначене викладене в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), постановах Верховного Суду: від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 20 жовтня 2021 року в справі № 314/652/20 (провадження № 61-2611св21).
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем реєстрації спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії виписки з історії хвороби №3000339 із медичної карти стаціонарного хворого, встановлено, що ОСОБА_3 поступила у стаціонар КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» КМДА 20.05.2025 року, дата виписки – 10.06.2025 року.
Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9096, ОСОБА_3 поступила на стаціонарне лікування до КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» КМДА 12.06.2025 року, дата виписки – 02.07.2025 року.
Крім того, з копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10364, вбачається, що померла ОСОБА_3 поступила на стаціонарне лікування до КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» КМДА 02.07.2025 року, дата виписки – 11.08.2025 року, з діагнозом - основний - 150.0 - Застійна серцева недостатність. Супутній - 251.5 - Паліативна допомога. Супутній - 274,3 - Потреба у постійному догляді. Супутній - 169.3 - Наслідки інфаркту мозку, Супутній - R06.0 - Задишка. Супутній - R15 - Нетримання калу, Супутній - R13 - Дисфагія. Супутній - R32 - Неуточнене нетримання сечі. Супутній - R60.0 - Локалізований набряк. Супутній - 189.0 - Лімфонабряк, не класифікований в інших рубриках. Супутній - R26.3 - Іммобільність. 
Поруч з цим, до заяви долучено фото-знімки заявника та померлої ОСОБА_3 , із яких об`єктивно вбачається, що остання перебуває у палаті закладу охорони здоров`я у критичному стані, та копії фіксальних чеків про купівлю ліків, які датовані тими періодами, під час яких ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема червнем та липнем 2025 року. 
Як вбачається із медичної документації, місце проживання ОСОБА_3 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав, вищевказана однокімнатна квартира, загальною площею 37,9, житловою 19 кв.м., на праві приватної власності належить заінтересованій особі – ОСОБА_2 з 17.07.2024 року.
Натомість, як вбачається з акту депутата Ірпінської міської ради від 23.03.2026 року, складеного за результатом проведеного обстеження та встановлено факт того, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , протягом періоду з 15.12.1967 року по 05.09.2025p. Підставими для встановлення факту проживання стали спільний побут та постійне знаходження особи за вказаною адресою: бачили ОСОБА_3 при відвідуванні її сина ОСОБА_1 , який проживає за цією адресою, бачили як вона виходила у двір посидіти на лавці та поспілкуватися з сусідами через спільний паркан.
Коли здійснювалися візити за вказаною адресою, бачили наявність особистих речей ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищезазначене, були наявні докази того, що ОСОБА_3 дійсна проживала за вказаною адресою.
Цей Акт складено для подання до Ірпінського міського суду Київської області у справі про визнання права на спадщину.
Вказані у акті обставини засвідчені підписами сусідів – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Крім того, викладені у акті депутата обставини щодо проживання померлої ОСОБА_3 за вказаною вище адресою додатково підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи. 
Так, згідно з Договором про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення особовий рахунок № НОМЕР_3 від 01.02.2017, що укладений між ОСОБА_3 та КП «Ірпіньводоканал», адресу проживання споживача вказано саме місто Ірпінь, Толстого 14. При цьому вказано, що суб`єктами користування послугами є 3 (три) особи, одна з яких має субсидію. 
У Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що складений між оператором ГРМ та побутовим споживачем – ОСОБА_3 , по об`єкту споживача, місцезнаходження об`єкта вказано за адресою АДРЕСА_2 .
Як вбачається, ОСОБА_3 зверталась із відповідними заявами від 28.09.2022, від 04.05.2022 року на ім`я Ірпінського міського голови, в яких повідомляла про часткове пошкодження належного їй майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , внаслідок військової агресії російської федерації.
Як вбачається з листа виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, адресованого першому заступнику голови Київської обласної державної адміністрації, орган місцевого самоврядування просив включити позачергово відновлення будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_3 має категорію інвалідності (1 категорія).
07.05.2024 року між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_8 було укладено договір підряду №7/5/2024, відповідно до якого адреса об`єкту на якому виконуються роботи: АДРЕСА_2 . Замовник послуг – ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
В додатку №1 до вказаного договору підряду сторони узгодили перелік та вартість будівельних робіт до договору підряду. Замовник послуги - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
05.10.2017 року ОСОБА_3 видала довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубніковою Н.В. за №111, якою уповноважила заявника ОСОБА_1 бути її представником, зокрема з питань користування ді її імені належним їй житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельною ділянкою, площею 0.0150 га (кадастровий номер 3210900000:01:071:0074), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Поруч з цим, із супровідних листів Ірпінського міського суду від 26.01.2021 року та від 23.10.2020 року по справі №367/4173/20, адресованих, зокрема і ОСОБА_3 , вбачається, що місце проживання останньої вказано за адресою: АДРЕСА_6 . Із заяви про виконання ухвали про усунення недоліків від 27.07.2020 року, яка зареєстрована в Ірпінському міському суді Київської області 13.08.2020 року, у справі №367/4173/20, місце проживання позивача ОСОБА_3 зазначено за адресою: АДРЕСА_3 . 
Як вбачається із наявних матеріалів справи, замовником поховання ОСОБА_3 згідно з договором-замовленням №10460 від 06.09.2025 року, був заявник ОСОБА_1 .. Вартість послуги склала 1539,00 грн. 
Згідно з товарним чеком від 06.09.2025 року оплату за ритуальні товари та послуги на суму 57 120,00 здійснив ОСОБА_1 .
Крім того, свідоцтво про поховання померлої ОСОБА_3 видано на ім`я заявника ОСОБА_1 ..
Згідно з отриманою судом інформацією, наданою відповідним органом реєстрації місця проживання, встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_7 . Як вбачається із відповідної відмітки у паспорті ОСОБА_1 , місце проживання останнього за вказаною адресою значиться з 23.03.2004 року. 
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, оцінюючи надані стороною заявника докази у своїй сукупності, суд знаходить підтвердженими викладені у заяві обставини щодо формальної необхідності реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_3 у місті Києві задля отримання кваліфікованої медичної допомоги, внаслідок тяжкого стану її фізичного здоров`я. 
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У ч.ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує для заявника юридичні наслідки.
Оскільки під час розгляду справи, судом було встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого строку заяву про відмову від спадщини не заявляв, то відповідно, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину і має право на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Долгих А.С. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що при розгляді справи було встановлено відсутність спору про право на спадкове майно, даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 1120, 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,– 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Долгих А.С. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про смерть серія номер НОМЕР_2 від 06.09.25 року), на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 .
Заінтересована особа2: Ірпінська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 04360600, місце знаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-а.
Повне рішення проголошено 26 травня 2026 року.

Суддя:       Л.В. Мерзлий