Справа № 209/192/26
Провадження № 2/209/1164/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського 
у складі:головуючого судді – Корнєєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання – Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №425699345 від 27.04.2023 року у розмірі 95 409,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачем було укладено Кредитний договір № 425699345 на суму 1 500,00 грн шляхом вчинення електронного правочину. В подальшому сума кредиту була збільшена до 30 893,00 грн.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти у сумі 1 500,00 грн на банківську картку відповідача. В подальшому позивач відповідно до умов договору перерахував відповідачу кредитні кошти: 27.04.2023 року – 1 500,00 грн., 29.04.2023 року – 350,00 грн., 29.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року- 400,00 грн., 01.05.2023 року – 1 050,00 грн., 01.05.2023 року – 250,00 грн., 02.05.2023 року – 208,00 грн., 03.05.2023 року -196,00 грн., 03.05.2023 року – 411,00 грн., 03.05.2023 року – 263,00 грн., 04.05.2023 року – 215,00 грн., 04.05.2023 року – 187,00 грн., 07.05.2023 року -215,00 грн., 07.05.2023 року – 213,00 грн., 07.05.2023 року – 212,00 грн., 08.05.2023 року -408,00 грн., 08.05.2023 року – 143,00 грн., 11.05.2023 року – 100,00 грн., 12.05.2023 року – 205,00 грн., 13.05.2023 року- 100,00 грн.,13.05.2023 року – 264,00 грн., 14.05.2023 року – 210,00 грн.,14.05.2023 року – 140,00 грн.,15.05.2023 року -435,00 грн.,16.05.2023 року – 100,00 грн., 11.06.2023 року – 499,00 грн., 12.06.2023 року -501,00 грн., 12.06.2023 року – 207,00 грн.,14.06.2023 року – 500,00 грн., 14.06.2023 року – 201,00 грн., 14.06.2023 року- 391,00 грн., 15.06.2023 року-100,00 грн.15.09.2023 року – 311,00 грн., 16.09.2023 року – 343,00 грн., 16.09.2023 року – 431,00 грн., 17.09.2023 року- 488,00 грн.,18.09.2023 року – 188,00 грн., 24.09.2023 року – 251,00 грн., 24.09.2023 року – 311,00 грн., 25.09.2023 року -305,00 грн., 25.09.2023 року – 100,00 грн., 26.09.2023 року- 416,00 грн.,26.09.2023 року – 299,00 грн., 29.09.2023 року -414,00 грн., 30.09.2023 року – 202,00 грн., 04.10.2023 року-577,00 грн.,05.10.2023 року – 3 007,00 грн., 05.10.2023 року – 699,00 грн.,08.10.2023 року – 195,00 грн.,11.10.2023 року -380,00 грн.,12.10.2023 року -172,00 грн., 12.10.2023 року – 196,00 грн.,12.10.2023 року – 359,00 грн., 14.10.2023 року -448,00 грн., 15.10.2023 року – 100,00 грн., 15.10.2023 року – 1 034,00 грн., 17.10.2023 року – 100,00 грн.,17.10.2023 року – 100,00 грн., 18.10.2023 року – 180,00 грн., 19.10.2023 року – 216,00 грн., 21.10.2023 року – 223,00 грн., 22.10.2023 року – 373,00 грн., 22.10.2023 року – 226,00 грн., 22.10.2023 року -216,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн., 23.10.2023 року – 221,00 грн.,26.10.2023 року – 100,00 грн.,28.10.2023 року -359,00 грн., 31.10.2023 року – 100,00 грн.,31.10.2023 року – 995,00 грн., 04.11.2023 року – 399,00 грн.,15.11.2023 року- 1068,00 грн., 24.11.2023 року – 300,00 грн.,27.11.2023 року – 502,00 грн.,03.12.2023 року -398,00 грн.,05.12.2023 року – 403,00 грн., 15.12.2023 року – 405,00 грн.,15.12.2023 року -408,00 грн., 16.12.2023 року – 803,00 грн., 16.12.2023 року-414,00 грн.
Відповідач порушив умови договору, не здійснивши своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.
Право вимоги за Кредитним договором перейшло до позивача внаслідок послідовних договорів факторингу (відступлення права вимоги):
від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 , у подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди (Реєстр прав вимоги № 270 від 06.02.2024).
від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 (Реєстр прав вимоги №2 від 31.07.2024).
від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЕЙС» (Позивача) за договором факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 (Реєстр прав вимоги № б/н від 15.07.2025).
Загальна сума заборгованості станом на дату подання позову складає 95 409,54 грн, що включає: 19 999,95 грн - заборгованість по тілу кредиту, 75 409,59 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом . 
Позивач просить позов задовольнити, стягнути вищезазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
Представник позивача у судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився , про час , дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки не повідомив , заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав , 
Дослідивши докази у їх сукупності , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.04.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачем було укладено Кредитний договір № 425699345 на суму 15 00,00 грн шляхом вчинення електронного правочину. В подальшому сума кредиту була збільшена до 30 893,00 грн.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти у сумі 1 500,00 грн на банківську картку відповідача. В подальшому позивач відповідно до умов договору перерахував відповідачу кредитні кошти: 27.04.2023 року – 1 500,00 грн., 29.04.2023 року – 350,00 грн., 29.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року- 400,00 грн., 01.05.2023 року – 1 050,00 грн., 01.05.2023 року – 250,00 грн., 02.05.2023 року – 208,00 грн., 03.05.2023 року -196,00 грн., 03.05.2023 року – 411,00 грн., 03.05.2023 року – 263,00 грн., 04.05.2023 року – 215,00 грн., 04.05.2023 року – 187,00 грн., 07.05.2023 року -215,00 грн., 07.05.2023 року – 213,00 грн., 07.05.2023 року – 212,00 грн., 08.05.2023 року -408,00 грн., 08.05.2023 року – 143,00 грн., 11.05.2023 року – 100,00 грн., 12.05.2023 року – 205,00 грн., 13.05.2023 року- 100,00 грн.,13.05.2023 року – 264,00 грн., 14.05.2023 року – 210,00 грн.,14.05.2023 року – 140,00 грн.,15.05.2023 року -435,00 грн.,16.05.2023 року – 100,00 грн., 11.06.2023 року – 499,00 грн., 12.06.2023 року -501,00 грн., 12.06.2023 року – 207,00 грн.,14.06.2023 року – 500,00 грн., 14.06.2023 року – 201,00 грн., 14.06.2023 року- 391,00 грн., 15.06.2023 року-100,00 грн.15.09.2023 року – 311,00 грн., 16.09.2023 року – 343,00 грн., 16.09.2023 року – 431,00 грн., 17.09.2023 року- 488,00 грн.,18.09.2023 року – 188,00 грн., 24.09.2023 року – 251,00 грн., 24.09.2023 року – 311,00 грн., 25.09.2023 року -305,00 грн., 25.09.2023 року – 100,00 грн., 26.09.2023 року- 416,00 грн.,26.09.2023 року – 299,00 грн., 29.09.2023 року -414,00 грн., 30.09.2023 року – 202,00 грн., 04.10.2023 року-577,00 грн.,05.10.2023 року – 3 007,00 грн., 05.10.2023 року – 699,00 грн.,08.10.2023 року – 195,00 грн.,11.10.2023 року -380,00 грн.,12.10.2023 року -172,00 грн., 12.10.2023 року – 196,00 грн.,12.10.2023 року – 359,00 грн., 14.10.2023 року -448,00 грн., 15.10.2023 року – 100,00 грн., 15.10.2023 року – 1 034,00 грн., 17.10.2023 року – 100,00 грн.,17.10.2023 року – 100,00 грн., 18.10.2023 року – 180,00 грн., 19.10.2023 року – 216,00 грн., 21.10.2023 року – 223,00 грн., 22.10.2023 року – 373,00 грн., 22.10.2023 року – 226,00 грн., 22.10.2023 року -216,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн., 23.10.2023 року – 221,00 грн.,26.10.2023 року – 100,00 грн.,28.10.2023 року -359,00 грн., 31.10.2023 року – 100,00 грн.,31.10.2023 року – 995,00 грн., 04.11.2023 року – 399,00 грн.,15.11.2023 року- 1068,00 грн., 24.11.2023 року – 300,00 грн.,27.11.2023 року – 502,00 грн.,03.12.2023 року -398,00 грн.,05.12.2023 року – 403,00 грн., 15.12.2023 року – 405,00 грн.,15.12.2023 року -408,00 грн., 16.12.2023 року – 803,00 грн., 16.12.2023 року-414,00 грн.
Відповідно до Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою укладення електронного договору, Позичальник заходить на Сайт, який надає доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи (далі –ІТС) Товариства або в мобільний додаток Товариства або в програмне забезпечення партнерів Товариства, яке забезпечує обмін інформації з ІТС Товариства по захищеним каналам зв`язку, та у вбудованому калькуляторі вибирає бажану суму грошових коштів, яку він бажає отримати в кредит, та бажаний строк кредитування.
У разі погодження Заявки на кредит (прийняття Товариством рішення надати Позичальнику кошти в кредит, на обраних ним умовах), Позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить у собі істотні умови договору.
Таким чином, при заповненні Заявки на кредит Відповідач особисто обрав для себе суму кредиту, строк кредитування та мав змогу ознайомитися з умовами Договору перед його підписанням.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
З урахуванням наведеного, встановивши, що кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та за відсутності належних доказів про те, що договори укладено іншою особою, можна дійти обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання відповідних договорів недійсними.
Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22).
Згідно із ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Отже, для ознайомлення з кредитним договором, укладеним в електронній формі, дозволяється відображати в тому форматі, придатним для аналізу та приймання його змісту людиною.
Вчинення Відповідачем вказаних вище дій і внесення даних в систему Товариства є проставленням електронного підпису в Електронному Договорі Одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідач ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію, а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Акцептом, який містить усі істотні умови Договору,
Одноразовий ідентифікатор згенерований Товариством в Інформаційно-телекомунікаційній системі та був надісланий Відповідачу в СМС повідомленні.
Доказами накладеннями електронного підпису з одноразовим ідентифікатором є QRкод - матричний код (двовимірний штрих-код), який містить інформацію щодо підписанта електронного договору і призначений для сканування за допомогою мобільного пристрою, сканера штрих-коду з метою швидкої та безпомилкової ідентифікації Договору Позичальника.
Одноразовий персональний ідентифікатор – MNV734DS направлено Відповідачу 27.04.2023 о 23:02:07 год. на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів – 067 775 68 67 одноразовий персональний ідентифікатор введено Відповідачем у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 27.04.2023 23:02:41.
Зазначений QR-код знаходиться на графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору № 455699345 від 27.04.2023 року.
Підтвердженням накладення електронного підпису одноразового ідентифікатора є довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в якій вказується зазначається особисті данні Позичальника, який він самостійно зазначив при поданні заявки на отримання грошових коштів.
Відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отримав свій примірник електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту та мав змогу у будь який час самостійно ознайомитися з Договором на Сайті Товариства в Особистому кабінеті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Посилаючись на вищевикладені факти, враховуючи повну цивільну дієздатність відповідача, відповідність кредитного договору законодавчим актам та відсутність жодних підтверджень доводам Відповідача, позиція останнього щодо недоведеності укладання кредитного договору є неаргументованою та невмотивованою.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010).
Частиною 6 статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з умовами, первісний кредитор зобов`язався надати кредит у розмірі 1 500,00 грн, а відповідач - повернути кредит та сплатити відсотки.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти у сумі 2 000,00 грн на банківську картку відповідача. В подальшому позивач відповідно до умов договору перерахував відповідачу кредитні кошти: 27.04.2023 року – 1 500,00 грн., 29.04.2023 року – 350,00 грн., 29.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року- 400,00 грн., 01.05.2023 року – 1 050,00 грн., 01.05.2023 року – 250,00 грн., 02.05.2023 року – 208,00 грн., 03.05.2023 року -196,00 грн., 03.05.2023 року – 411,00 грн., 03.05.2023 року – 263,00 грн., 04.05.2023 року – 215,00 грн., 04.05.2023 року – 187,00 грн., 07.05.2023 року -215,00 грн., 07.05.2023 року – 213,00 грн., 07.05.2023 року – 212,00 грн., 08.05.2023 року -408,00 грн., 08.05.2023 року – 143,00 грн., 11.05.2023 року – 100,00 грн., 12.05.2023 року – 205,00 грн., 13.05.2023 року- 100,00 грн.,13.05.2023 року – 264,00 грн., 14.05.2023 року – 210,00 грн.,14.05.2023 року – 140,00 грн.,15.05.2023 року -435,00 грн.,16.05.2023 року – 100,00 грн., 11.06.2023 року – 499,00 грн., 12.06.2023 року -501,00 грн., 12.06.2023 року – 207,00 грн.,14.06.2023 року – 500,00 грн., 14.06.2023 року – 201,00 грн., 14.06.2023 року- 391,00 грн., 15.06.2023 року-100,00 грн.15.09.2023 року – 311,00 грн., 16.09.2023 року – 343,00 грн., 16.09.2023 року – 431,00 грн., 17.09.2023 року- 488,00 грн.,18.09.2023 року – 188,00 грн., 24.09.2023 року – 251,00 грн., 24.09.2023 року – 311,00 грн., 25.09.2023 року -305,00 грн., 25.09.2023 року – 100,00 грн., 26.09.2023 року- 416,00 грн.,26.09.2023 року – 299,00 грн., 29.09.2023 року -414,00 грн., 30.09.2023 року – 202,00 грн., 04.10.2023 року-577,00 грн.,05.10.2023 року – 3 007,00 грн., 05.10.2023 року – 699,00 грн.,08.10.2023 року – 195,00 грн.,11.10.2023 року -380,00 грн.,12.10.2023 року -172,00 грн., 12.10.2023 року – 196,00 грн.,12.10.2023 року – 359,00 грн., 14.10.2023 року -448,00 грн., 15.10.2023 року – 100,00 грн., 15.10.2023 року – 1 034,00 грн., 17.10.2023 року – 100,00 грн.,17.10.2023 року – 100,00 грн., 18.10.2023 року – 180,00 грн., 19.10.2023 року – 216,00 грн., 21.10.2023 року – 223,00 грн., 22.10.2023 року – 373,00 грн., 22.10.2023 року – 226,00 грн., 22.10.2023 року -216,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн., 23.10.2023 року – 221,00 грн.,26.10.2023 року – 100,00 грн.,28.10.2023 року -359,00 грн., 31.10.2023 року – 100,00 грн.,31.10.2023 року – 995,00 грн., 04.11.2023 року – 399,00 грн.,15.11.2023 року- 1068,00 грн., 24.11.2023 року – 300,00 грн.,27.11.2023 року – 502,00 грн.,03.12.2023 року -398,00 грн.,05.12.2023 року – 403,00 грн., 15.12.2023 року – 405,00 грн.,15.12.2023 року -408,00 грн., 16.12.2023 року – 803,00 грн., 16.12.2023 року-414,00 грн.
Відповідно до Кредитного договору № 425699345 від 27.04.2023 року невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Отже, Правила є у відкритому доступі на Сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Первісного кредитора) за посиланням: https://moneyveo.ua/confidentiality/creditrules/ та Відповідач погодився, що ознайомився з ними (відповідно до п. 4.1. Договору)
Відповідно до Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору Відповідач особисто обрав для себе суму кредиту, строк кредитування та мав змогу ознайомитися з умовами Договору перед його підписанням.
Згідно з п. 2.3 Кредитодавець надає перший транш кредиту за Договором в сумі 1 500 грн 00 коп. одразу після укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Кредит надається строком до 27.05.2023 року . 
В подальшому позивач відповідно до умов договору перерахував відповідачу кредитні кошти: 27.04.2023 року – 1 500,00 грн., 29.04.2023 року – 350,00 грн., 29.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року – 200,00 грн., 30.04.2023 року- 400,00 грн., 01.05.2023 року – 1 050,00 грн., 01.05.2023 року – 250,00 грн., 02.05.2023 року – 208,00 грн., 03.05.2023 року -196,00 грн., 03.05.2023 року – 411,00 грн., 03.05.2023 року – 263,00 грн., 04.05.2023 року – 215,00 грн., 04.05.2023 року – 187,00 грн., 07.05.2023 року -215,00 грн., 07.05.2023 року – 213,00 грн., 07.05.2023 року – 212,00 грн., 08.05.2023 року -408,00 грн., 08.05.2023 року – 143,00 грн., 11.05.2023 року – 100,00 грн., 12.05.2023 року – 205,00 грн., 13.05.2023 року- 100,00 грн.,13.05.2023 року – 264,00 грн., 14.05.2023 року – 210,00 грн.,14.05.2023 року – 140,00 грн.,15.05.2023 року -435,00 грн.,16.05.2023 року – 100,00 грн., 11.06.2023 року – 499,00 грн., 12.06.2023 року -501,00 грн., 12.06.2023 року – 207,00 грн.,14.06.2023 року – 500,00 грн., 14.06.2023 року – 201,00 грн., 14.06.2023 року- 391,00 грн., 15.06.2023 року-100,00 грн.15.09.2023 року – 311,00 грн., 16.09.2023 року – 343,00 грн., 16.09.2023 року – 431,00 грн., 17.09.2023 року- 488,00 грн.,18.09.2023 року – 188,00 грн., 24.09.2023 року – 251,00 грн., 24.09.2023 року – 311,00 грн., 25.09.2023 року -305,00 грн., 25.09.2023 року – 100,00 грн., 26.09.2023 року- 416,00 грн.,26.09.2023 року – 299,00 грн., 29.09.2023 року -414,00 грн., 30.09.2023 року – 202,00 грн., 04.10.2023 року-577,00 грн.,05.10.2023 року – 3 007,00 грн., 05.10.2023 року – 699,00 грн.,08.10.2023 року – 195,00 грн.,11.10.2023 року -380,00 грн.,12.10.2023 року -172,00 грн., 12.10.2023 року – 196,00 грн.,12.10.2023 року – 359,00 грн., 14.10.2023 року -448,00 грн., 15.10.2023 року – 100,00 грн., 15.10.2023 року – 1 034,00 грн., 17.10.2023 року – 100,00 грн.,17.10.2023 року – 100,00 грн., 18.10.2023 року – 180,00 грн., 19.10.2023 року – 216,00 грн., 21.10.2023 року – 223,00 грн., 22.10.2023 року – 373,00 грн., 22.10.2023 року – 226,00 грн., 22.10.2023 року -216,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн.,23.10.2023 року – 100,00 грн., 23.10.2023 року – 221,00 грн.,26.10.2023 року – 100,00 грн.,28.10.2023 року -359,00 грн., 31.10.2023 року – 100,00 грн.,31.10.2023 року – 995,00 грн., 04.11.2023 року – 399,00 грн.,15.11.2023 року- 1068,00 грн., 24.11.2023 року – 300,00 грн.,27.11.2023 року – 502,00 грн.,03.12.2023 року -398,00 грн.,05.12.2023 року – 403,00 грн., 15.12.2023 року – 405,00 грн.,15.12.2023 року -408,00 грн., 16.12.2023 року – 803,00 грн., 16.12.2023 року-414,00 грн. та сторони визначили графіки розрахунків за договором.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши Відповідачу грошові кошти на його банківську картку, номер якої був зазначений Відповідачем у Заявці.
Відповідач ОСОБА_1 , не виконав свого основного зобов`язання, а саме: не здійснив своєчасного та повного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, виникла заборгованість перед Первісним кредитором за період з 27.04.2023 року по 05.02.2024 року у розмірі 42 365,54 грн, що включає: 30 893,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 22 961,59 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом .
Право вимоги за Кредитним договором перейшло до позивача внаслідок послідовних договорів факторингу (відступлення права вимоги):
від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (Реєстр прав вимоги № 270 від 06.02.2024 )В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 – якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року. Таким чином, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно , а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024. Нарахування відсотків здійснювалося відповідно до кредитного договору № 425699345 від 27.04.2023 за період 06.02.2024 року по 04.05.2025 року , загальна сума заборгованості складає 95 409,54 грн, що включає: 19 999,95 грн - заборгованість по тілу кредиту, 75 409,59 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 (Реєстр прав вимоги №2 від 31.07.2024).
від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЕЙС» (Позивача) за договором факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 (Реєстр прав вимоги № б/н від 15.07.2025).
Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» набув усіх прав кредитора щодо заборгованості відповідача за Кредитним договором № 425699345 від 27.04.2023 року.
На підставі наданого позивачем розрахунку та виписки з особового рахунку, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача становить 95 409,54 грн, що включає: 19 999,95 грн - заборгованість по тілу кредиту, 75 409,59 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яка виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає доведеним факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів, а також факт належного переходу права вимоги за вказаним кредитним договором до позивача на підставі укладених договорів факторингу. Відповідач, в свою чергу, своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується долученим свідоцтвом адвоката Соломка О.В., довіреністю надана ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", договором про надання правничої допомоги, додатковою угоду до договору про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт.
Позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином.
З урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та їх вартості, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Відповідача відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, застосувавши до встановлених фактичних обставин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у повному обсязі.
Згідно з уже розробленими теоретичними підходами, зробленими на основі аналізу прецедентної практики ЄСПЛ, існують такі критерії мотивованості судового рішення: 1) у рішенні вмотивовано питання факту та права, проте обсяг умотивування може відрізнятися залежно від характеру рішення та обставин справи; 2) у рішенні містяться відповіді на головні аргументи сторін; 3) у рішенні чітко та доступно зазначені доводи і мотиви, на підставі яких обґрунтовано позицію суду, що дає змогу стороні правильно аргументувати апеляційну або касаційну скаргу; 4) рішення є підтвердженням того, що сторони були почуті судом; 5) рішення є результатом неупередженого вивчення судом зауважень, доводів та доказів, що представлені сторонами; 6) у рішенні обґрунтовано дії суду щодо вибору аргументів та прийняття доказів сторін.
У Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, серед іншого (пункти 32-41), звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного; судові рішення повинні, у принципі, бути обґрунтованим; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін та доречні доводи, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
При цьому, зазначений Висновок також звертає увагу на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
У справі «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89) ЄСПЛ наголосив на тому, що згідно статті 6 Конвенції рішення судів достатнім чином містять мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99; від 27 вересня 2001 р., пункт 30). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява серія A № 303-A; від 9 грудня 1994 р.; пункт 29).
Отже, у рішеннях ЄСПЛ склалась стала практика, відповідно до якої рішення національних судів мають бути обґрунтованими, зрозумілими для учасників справ та чітко структурованими; у судових рішеннях має бути проведена правова оцінка доводів сторін, однак, це не означає, що суди мають давати оцінку кожному аргументу та детальну відповідь на нього. Тобто мотивованість рішення залежить від особливостей кожної справи, судової інстанції, яка постановляє рішення, та інших обставин, що характеризують індивідуальні особливості справи.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 559, 611, 625, 640, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 425699345 від 27.04.2023 року у загальному розмірі 95 409 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`ять ) гривні 54 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя     І.В. Корнєєва