Справа № 523/27612/25
Номер провадження 3/523/248/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
"27" квітня 2026 р.          м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 758982 від 22.12.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 758896 від 22.12.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 758982 від 22.12.2025 року, ОСОБА_3 , 21.12.2025 року, близько 23год. 00хв., знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Так, із Протоколу Серії ВАД № 758896 від 22.12.2025 року, ОСОБА_3 , 21.12.2025 року, близько 23год. 00хв., знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, принижував честь та гідність, штовхав та шарпав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєному адмінінстративному правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколах не заперечив. 
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, так також підтверджується Протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 758982 від 22.12.2025 року, Серії ВАД № 758896 від 22.12.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-2 – діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з врахуванням положень ст. 36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,– 

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 чт. 173-2 КпАП України накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510/п`ятсот десять/грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп. 
Роз`яснити ОСОБА_5 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КпАП України).
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст. 308 КпАП України).

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови. 
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер