САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1867/26 
Провадження №2/726/642/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16.06.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №504456 від 02.02.2022 року, - 
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №504456 в якій просив надати йому кредит в сумі 5000 грн.
02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №337659, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 15 тижнів. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2942,78%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів.
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 в готівковій формі кошти кредиту в сумі 5000,00 грн.
26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №Ф-25/2, у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» передано право грошової вимоги до відповідача.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 26.03.2025 року становить 7574,00 грн., з яких: 4981,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2592,10 грн. заборгованість за відсотками.
Просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 337659 від 02.02.2022 року в розмірі 7574,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду та поштовий конверт, який підтверджує що на зареєстровану адресу відповідача направлялась судова кореспонденція. Про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту №504456, в якій просив надати йому кредит в сумі 5000 грн.
02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №337659 відповідно до п.2 якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.
Згідно з п.2.1. договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України, не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що кредит повертається позичальником шляхом щомісячних виплат в готівковій формі у національній валюті України.
Згідно з п.5.1., п.5.2. договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 15 тижнів. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 942, 78 %.
Пунктом 5.3. договору передбачено, що строки сплати платежів та розмір неустойки, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір платежів і процентів визначаються на дату підписання кредитного договору з урахуванням припущення, що цей договір буде дійсним протягом всього строку, на який його укладено, а його умови будуть виконуватись в повному обсязі та у визначений строк.
Відповідно до п.5.4. договору, сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 543,85% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 10 платіж та 2,14% (процентів) річних за всім наступними платежами до останнього платежу з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10,46% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 63, 12 % ( процентів).
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в готівковій формі в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.02.2022 року та карткою №20250620-100042 обліку виконання кредитного договору №337659.
26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №337659 від 02.02.2022 року.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 7574,00 грн., з яких: 4981,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2592,10 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала в повному обсязі, в зв`язку з чим у нього станом на 26.03.2025 року виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором №337659 в сумі 7574,00 грн., з яких: 4981,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2592,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів.
ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направляло відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, відповідно до якого боржника повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №337659 від 02.02.2022 року та запропоновано погасити заборгованість в сумі 7574,00 гривень, однак вказана досудова вимога залишена без реагування.
Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 2 ст.1048 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, судом установлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку.
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вказаного договору, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором за тілом кредиту та за відсотками.
Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість в сумі 7574,00 грн., з яких: 4981,90 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2592,10 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.207, 512, 516, 517, 526, 527, 530, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1056, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42436323, 01042, м.Київ, вул. Саперне поле, будинок 12, офіс 1007) заборгованість за кредитним договором №337659 від 02.02.2022 року в розмірі 7574,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 4981,90 грн., заборгованість за простроченими процентами 2592,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42436323) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк