Справа № 484/6531/25
Провадження № 2/474/222/26
РІШЕННЯ
Іменем України
27.05.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
встановив:

25.11.2025р. Приватне акціонерне товариство “Страхова група “АРКС” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 440 грн. 85 коп.
Позов обґрунтований тим, що 30.03.2023р. о 13:53 год. у м. Києві по вул. Леся Курбаса, 18, сталася ДТП за участю автомобіля Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 .
За фактом ДТП між його учасниками було складено адміністративний протокол про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,, який здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в АТ “СК “АРКС” договором добровільного страхування наземного транспорту “Все включено” від 05.07.2022р. та Додатковою угодою № 1 від 05.07.2022р. до нього. 
Власник пошкодженого автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування від 06.04.2023р., на підставі якої йому було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40 043 грн. 06 коп.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , були застраховані в ТДВ “СК “Гардіан”, яке здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі лише 20 802 грн 21 коп.
З огляду на вищевикладене, посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1194 ЦК України та норми ст. 29 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у заявленому розмірі.
Представник позивача Сечко С.В. в судові засідання 18.12.2025р. та 27.05.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 10.03.2026р. та 25.05.2026р. звернувся на адресу суду з заявами про розгляд справи у його відсутність, в яких позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання 18.12.2025р. та 27.05.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання з прикріпленими до них файлами одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Він же про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не звертався.
Судове засідання призначене на 13.03.2026р. не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, про що в матеріалах справи наявна довідка № 04-30/187/2026 від 16.03.2026р.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим таке.
30.03.2023р. між страхувальником (власником полісу)/водієм автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , страхова компанія “Арсенал страхування” (ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ - А) та страхувальником (власником полісу) автомобіля Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_1 , страхова компанія ТДВ “СК “Гардіан” (ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ - В) складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), що сталася 20.03.2023р. о 13 год. 53 коп., у якому сторони погодили наступні обставини: місце ДТП пр. Л.Курбаса в напрямку ВКД; зіткнення задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі; видимі пошкодження транспортного засобу А - задній бампер та лівий задній ліхтар; зауваження водія транспортного засобу А - в ДТП не винен.
05.07.2022р. укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту “Все включено” № 44890Га2ф між страховиком СК “ARX” та страхувальником ОСОБА_4 (власник автомобіля), вигодонабувачем за яким є ОСОБА_4 Застрахований транспортний засіб Mazda3 д.н.з. НОМЕР_2 , 2015р.в. Особи допущені до керування транспортним засобом, у т.ч. ОСОБА_2 . Страхова суму 330 000 грн., страховий тариф 4,5000%, страховий платіж 14 850 грн. Дата початку дії договору 06.07.2022р. та дата закінчення дії договору 05.07.2023р. 
05.07.2022р. укладено Додаткову угоду №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту “Все включено” № 44890Га2ф між страховиком СК “ARX” (попередня назва СК “АХА Страхування”) та страхувальником ОСОБА_4 (власник автомобіля), якою сторони внесли зміни до п.п. 27.7 основного договору та доповнили його пунктами 29.2.15.2, 29.2.15.3.
ОСОБА_2 має посвідчення водія, зокрема категорії “А”, “В1”, “В” серії та номеру НОМЕР_3 видане 23.09.2021р.
Згідно результатів пошуку з Централізованої бази даних МТСБУ щодо наявності чинного полісу внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу як Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 30.03.2023р. - поліс знайдено. Номер полісу 208597875, стан - діючий, страхова компанія ТДВ “СК “Гардіан”.
ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії “В” серії та номеру НОМЕР_4 дійсне до 17.05.2046р.
06.04.2023р. страхувальник ОСОБА_4 звернулася на адресу страховика СК “ARX” з Заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (справа № 1.003.23.0003828) щодо події яка мала місце 30.03.2023р., за участі застрахованого автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015р.в. та автомобіля винуватця ДТП Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , в якій просила, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 44890Га2ф виплатити їй страхове відшкодування. 
В Акті огляду транспортного засобу Mazda3 д.н.з. НОМЕР_2 , що складений СИЧ С. 06.04.2023р. на підставі зовнішнього огляду транспортного засобу, зазначено характер пошкоджень: бампер задній; заглушка бамперу задня; підсилювач заднього бамперу.
У рахунку-фактурі № 1306739_РФ_208307 від 06.04.2023р. складеного постачальником ДТ “АВТО ІНТЕРНЕШНЛ”, ОСОБА_5 , одержувачем за яким є ОСОБА_4 зазначено вартість товарів та послуг. Товари: кріплення 4 шт. вартістю 109 грн. 71 коп. за 1 шт., всього 438 грн. 84 коп., без ПДВ; заклепка 4 шт. вартістю 83 грн. 83 коп. за 1 шт., всього 335 грн. 33 коп., без ПДВ; бампер задній 1 шт. вартістю 14 997 грн. 22 коп. без ПДВ; посилювач бамперу задн. 1 шт. вартістю 8 563 грн 44 коп. без ПДВ; ЛКМ кількість 1,30, вартістю 2 448 грн. 50 коп. за 1 одиницю, всього 3 183 грн. 05 коп., без ПДВ. Разом сума до сплати без ПДВ 27 517 грн 88 коп. Послуги: мийка кузова технологічна нормо година 0,30, сума без ПДВ 177 грн.; бампер задній та ліхтар зняти/встановити/перебрати нормо година 1,60, сума без ПДВ 944 грн.; підсилювач заднього бамперу заміна нормо година 0,30, сума без ПДВ 177 грн.; бампер задній підготувати нормо година 1 сума без ПДВ 590 грн.; бампер задній фарбування + права заглушка нормо година 4,50 сума без ПДВ 2 655 грн.; підсилювач заднього бампера фарбування, нормо година 2,50, сума без ПДВ 1 475 грн.. Разом сума до сплати без ПДВ 6 018 грн. 00 коп. Вартість товарів та послуг, до сплати разом, з ПДВ, - 40 243 грн. 06 коп.
10.04.2023р. АТ “СК “АРКС” (попередня назва СК “АХА Страхування” складено Страховий акт № ARX 3637745 у справі № 1.003.23.0003828 за заявою ОСОБА_4 щодо ДТП яка сталася за участю автомобіля Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 30.03.2023р., - про здійснення виплати страхового відшкодування, сума такого - 40 243 грн. 06 коп.
11.04.2023р. платником ПАТ “СК “АРКС” на користь отримувача ДТ “АВТО ІНТЕРНЕШНЛ” здійснено страхове відшкодування у сумі 40 243 грн. 06 коп. з визначенням призначення платежу - згідно акту № ARX 3637745, ОСОБА_4 , рахунок фактура № 1306739_РФ_208307 від 06.04.2023р. (платіжне доручення № 964833 від 11.04.2023р.).
Відповідно до платіжної інструкції № 179388 від 07.07.2023р. платник СК Гардіан ТДВ здійснив виплату у сумі 20 802 грн. 21 коп. на користь отримувача АТ “СК “АРКС” з визначенням призначення платежу - страхове відшкодування згідно страхового акту G-27077-1 за пошкоджений Mazda3 д.н.з. НОМЕР_2 , власник АТ “СК “АРКС”.
У пункті 2.11 Правил дорожнього руху визначено, що у разі настання контактної (наявне зіткнення) дорожньо-транспортної пригоди за участю лише двох забезпечених транспортних засобів, за умови заподіяння шкоди майну виключно у вигляді пошкодження (знищення) транспортного засобу, незаподіяння шкоди життю та здоров`ю фізичних осіб, відсутності у водіїв обох транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, впливу лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, а також за умови досягнення згоди таких водіїв щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, такі водії мають право без залучення відповідних підрозділів Національної поліції спільно скласти для надання страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у паперовій чи електронній формі за формою і відповідно до інструкції, затверджених Моторним (транспортним) страховим бюро. Після складення такого повідомлення водії транспортних засобів мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформування відповідних підрозділів Національної поліції про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ст. 3 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” № 1961-ІV від 01.07.2004р. (далі - Закон № 1961-ІV), в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону № 1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Частиною 1 ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 “Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки” судам роз`яснено, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків).
В абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 “Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки” судам роз`яснено, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Вищевказані правові висновки також було викладено Верховним Судом у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі №337/1673/16-ц та постанові від 20 червня 2019 року у справі № 362/5422/15.
Матеріалами справи доведено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Mazda3, д.н.з. НОМЕР_2 , сталася з вини водія автомобіля Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що сторонами погоджено у Повідомленні про ДТП (Європротокол) від 30.03.2023р., а тому враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 40 243 грн 06 коп на рахунок потерпілої сторони, частина з якого у сумі 20 802 грн 21 коп. була відшкодована позивачеві страховиком відповідача СК Гардіан ТДВ, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 19 440 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС” (код ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “12” червня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол