Справа №345/4595/25 
Провадження № 2-о/345/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.05.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Якиміва Р.В.
присяжних Ольшанської О.Д., Тритко Н.В.
секретаря судового засідання Мельник І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвоката Лопуха З.Я.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства підгрупи «А» та йому було встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, дискінетична форма зі стійким тяжким руховим розладом Епілептичний синдром. Унаслідок вказаної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.
У зв`язку з тим, що син заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.07.2025 року №185, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 являється дитиною з інвалідністю підгрупи «А», про що свідчить медичний висновок №134. Заявниця за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Батько сина ОСОБА_3 залишив сімю і 04.09.2012 шлюб між ними було розірвано. Інших осіб, що претендують на опікунство, немає.
ОСОБА_1 має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просить задоволити її в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. 
Представник заявниці адвокат Кобзан Р.М. в судове засідання подав заяву в якій вказав, що справу просить проводити у його відсутності, а вимоги заявниці просить задоволити в повному обсязі .
Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства підгрупи «А» та йому було встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч , дискінетична форма зі стійким тяжким руховим розладом Епілептичний синдром. 
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.07.2025 року №185, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .. 
Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 185 від 29.07.2025 «Про затвердження висновку подання органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 вирішено затвердити вище вказаний висновок.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю підгрупа «А», про що свідчить медичний висновок №134 від 20.09.2023 та виписка з протоколу ЛЛК від 13.06.2025 року №232.
Відповідно до довідки від 20.06.2025 року № 285, виданої управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю з дитинства.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Бази Калуської міської територіальної громади №3766/13.2-04 від 16.06.2025 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Відповідно до акту обстеження побутових умов складеного соціальними робітниками встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_2 , проживають на одній житловій площі за адресою АДРЕСА_1 та є потенційним опікуном сина.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 30.04.2026 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявницю) його опікуном.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення проголошене о 11.30 год. 22.05.2026 року.

Головуючий:          

Присяжні: