Справа № 3/714/324/26
ЄУН: 714/774/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р.    м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Також, ОСОБА_1 , 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений за порушення правил дорожнього руху, а саме не працював задній правий габарит, і під час перевірки документів було встановлено, що водій керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1г Правил дорожнього руху.
А також, ОСОБА_1 , 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.1г ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Диспозицією ч.1 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674793 від 25.05.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674775 від 25.05.2026 р. вбачається, що 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674782 від 25.05.2026 р. вбачається, що 25 травня 2026 р. о 00 год. 38 хв. в с.Маморниця Вама, по вул.Центральній, 3, Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративні правопорушення від 25.05.2026 р., підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що 25 травня 2026 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1, 126 ч.1, ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 грн.
Стягувач штрафу: Головне управління національної поліції України в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) – 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Суддя