Справа № 706/363/26 
2/706/585/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 12а.
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить гараж № НОМЕР_1 а за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К, якою заведено спадкову справу за 2025 рік. Інших спадкоємців не мається. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, на зазначений вище гараж, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Зі змісту рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради №63 від 18.03.1999 року спадкодавцеві було узаконено побудований гараж гаража по АДРЕСА_2 . Згідно технічного паспорта виготовленого КП ЧООБТІ станом на 12 листопада 2025 року гараж АДРЕСА_3 побудований 1993 року і має площу 21.3 кв.м.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. 
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 12/2025 після смерті  ОСОБА_3 , будівельного паспорта на забудову садибної земельної ділянки по АДРЕСА_4 , рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 63 від 18.03.1999, рішення Христинівської міської ради № 63 від 18.12.2025, технічного паспорта на гараж по АДРЕСА_5 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , батько позивача  ОСОБА_1 . 
Після смерті  ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на гараж за адресою: АДРЕСА_6 . 
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. 
Позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище гараж, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що право власності на гараж не було зареєстровано за померлим ОСОБА_3 , тобто він не набув право власності на зазначене нерухоме майно, про що 15.04.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Належність спадкодавцю  ОСОБА_3 вказаного вище гаража стверджується копіями: рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 63 від 18.03.1999, яким узаконено самовільно побудований гараж ОСОБА_3 ; будівельного паспорта на забудову садибної земельної ділянки по АДРЕСА_4 , забудовник ОСОБА_3 , на земельній ділянці здійснювалось будівництво гаража; технічного паспорта на гараж по АДРЕСА_7 , гараж НОМЕР_2 .
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3 , але оформити право на гараж не може у зв`язку з тим, що право власності на гараж не було зареєстровано за померлим ОСОБА_3 , тобто він не набув право власності на зазначене нерухоме майно, тому необхідно визнати за позивачем  ОСОБА_1 право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_6 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК