ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.05.2026	Справа № 910/2070/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, вул. Рудиківська, буд.49, с-ще Козин, Обухівський р-н, Київська обл., код 22927045) 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, вул. Петлюри Симона, буд.25, м. Київ, код 00100227) 
про  стягнення 135 769 831,13 грн
Представники сторін:
від позивача: Гаврись Я.Б.- адвокат, довіреність №126/22 від 24.12.2025;
від відповідача: Мартьянова Л.В.- адвокат, довіреність №25/11-16 від 25.11.2025;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про стягнення 135 769 831,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено Договір про участь у балансуючому ринку від 30.06.2019 №0423-04013, відповідно до якого позивач надав відповідачу балансуючу електричну енергію, що підтверджується підписаними актами та виставленими рахунками, однак відповідач порушив встановлені договором та правилами ринку строки оплати, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №910/2070/26, підготовче засідання призначено на 31.03.2026 о 11:00 год.; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 03.03.2026, а днем отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет ЄСІТС є 03.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).
18.03.2026 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
30.03.2026 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що строки та порядок оплати визначаються Правилами ринку, а не довільно, і фактично оплата здійснюється після формування звітів, тому прострочення відсутнє. Відповідач вказує, що розрахунки можливі лише в межах коштів, які надходять від інших учасників ринку на спеціальні рахунки, тому затримка платежів залежить не від нього. Також наголошує на відсутності своєї вини, оскільки не відповідає за несплату іншими учасниками, а отже підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат немає. 
Крім того, він зазначає, що закон забороняє використовувати інші кошти (наприклад, тарифні) для цих розрахунків, а розрахунок інфляційних втрат позивача є неправильним. У зв`язку з цим відповідач просить суд відмовити у позові повністю.
У судове засідання 31.03.2026 з`явились повноважні представники сторін.
Протокольною ухвалою 31.03.2026 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжив строк для подання відзиву до 30.03.2026 включно та долучено відзив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 31.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2026 о 11:00 год.
07.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач заперечує доводи відповідача, посилаючись на ч. 1, 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», які не містять заборони на поповнення рахунку зі спеціальним режимом використання з інших рахунків, що свідчить про можливість належного виконання відповідачем зобов`язання. Ненадходження коштів від інших учасників ринку не є підставою для звільнення від відповідальності, що узгоджується з практикою Верховний Суд (постанови від 08.06.2022 № 910/6639/21, 09.03.2023 № 910/18613/21, 25.05.2023 № 910/1382/22). Відповідно до ч. 7 ст. 68 зазначеного Закону, п. 7.2.1, 7.7.4 Правил ринку та п. 4.1 договору від 30.06.2019 № 0423-04013, обов`язок з оплати виникає з моменту виставлення рахунку через систему управління ринком, а строк його виконання становить 4 робочі дні, що підтверджено судовою практикою (постанови від 21.12.2021 № 910/15364/20, 27.02.2025 № 910/16282/23). Оскільки відповідач порушив зазначений строк, він є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у такому випадку підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних, що підтверджено, зокрема, постановою від 03.02.2023 № 910/9374/21.
У судовому засіданні 16.04.2026 брали участь повноважні представники сторін. 
У підготовчому засіданні 16.04.2026 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі № 9102070/26 та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 об 11:30 год.
У судовому засіданні 28.04.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 28.04.2026 оголошено перерву до 19.05.2026, 11:40 год.
13.05.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача Гавкалюком В.В. сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.05.2026 заява представника позивача Гавкалюка В.В. від 13.05.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2026 об 11:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 19.05.2026 брали участь повноважні представники сторін. 
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
30.06.2019 Між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" укладено Договір про участь у балансуючому ринку № 0423-04013 (а.с.12-21), який є договором приєднання та набрав чинності з моменту акцептування відповідачем заяви-приєднання, про що останній повідомив позивача листом № 01/23870 від 30.06.2019 (а.с.22). 
Відповідно до п. 1.2 Договору про участь у балансуючому ринку за цим договором ППБ (далі-Постачальник послуг з балансування) зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП (далі-Оператор системи передачі) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку. 
За змістом п. 2.1 Договору про участь у балансуючому ринку загальна вартість цього договору складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ППБ та ППБ на користь ОСП протягом дії цього договору за придбані і продані обсяги електричної енергії на балансуючому ринку відповідно до умов цього договору. 
Пунктом 2.2 Договору про участь у балансуючому ринку передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку. 
Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (п. 3.1. Договору про участь у балансуючому ринку). Згідно з п. 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку. Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п. 4.2 Договору про участь у балансуючому ринку). 
Згідно з пунктом 4.3 договору у разі наявності заперечень до платіжного документа сторона зобов`язана повідомити про це іншу сторону у визначений строк, при цьому наявність таких заперечень не є підставою для невиконання грошового зобов`язання.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що оператор системи передачі формує та направляє акт купівлі-продажу електричної енергії, який підлягає підписанню сторонами та підтверджує обсяг та вартість поставленої електричної енергії.
Відповідно до пункту 5.3 договору постачальник послуг балансування має право на отримання оплати за продану електричну енергію, тоді як згідно з пунктом 5.4 договору оператор системи передачі зобов`язаний здійснювати оплату своєчасно та в повному обсязі.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність відповідно до договору та законодавства України. 
Згідно з пунктом 7.1 договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання винна сторона зобов`язана сплатити пеню за кожен день прострочення. 
Згідно з п. 9.1, 9.2 Договору про участь у балансуючому ринку цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП (далі-Постачальник допоміжних послуг), про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах. 
На виконання умов договору сторонами у 2023 році складено та підписано без зауважень акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, зокрема: № БР/23/04-0423 від 30.04.2023 на суму 72 055 726,66 грн, БР/23/05-0423 від 31.05.2023 на суму 78 314 572,49 грн, БР/23/06-0423 від 30.06.2023 на суму 140 677 697,22 грн, БР/23/07-0423 від 31.07.2023 на суму 44 488 271,17 грн, БР/23/08-0423 від 31.08.2023 на суму 215 352 883,39 грн, БР/23/09-0423 від 30.09.2023 на суму 25 588 102,43 грн, БР/23/10- 0423 від 31.10.2023 на суму 136 122 896,57 грн, БР/23/11-0423 від 30.11.2023 на суму 115 606 450,12 грн, БР/23/12-0423 від 31.12.2023 на суму 237 206 193,90 грн. (а.с.36-44). 
Судом встановлено, що у період з третьої декади квітня 2023 року по грудень 2023 року відповідачем через систему управління ринком сформовано та направлено позивачу рахунки-фактури, зокрема, № 405202300013 від 04.05.2023 у сумі 10 254 213,04 грн., 1605202300207 від 16.05.2023 у сумі 35 302 584,58 грн., 2505202300012 від 25.05.2023 у сумі 20 723 029,75 грн., 606202300555 від 06.06.2023 у сумі 13 858 170,58 грн., 1506202300020 від 15.06.2023 у сумі 50 456 706,70 грн., 2606202300217 від 26.06.2023 у сумі 68 788 871,12 грн., 607202300221 від 06.07.2023 у сумі 20 492 961,72 грн., 1407202300020 від 14.07.2023 у сумі 5 656 765,87 грн., 2607202300219 від 26.07.2023 у сумі 11 477 535,76 грн., 408202300223 від 04.08.2023 у сумі 26 841 651,23 грн., 1608202300228 від 16.08.2023 у сумі 50 341 966,01 грн., 2408202300241 від 24.08.2023 у сумі 57 876 255,90 грн., 509202300008 від 05.09.2023 у сумі 107 044 267,12 грн., 1409202300243 від 14.09.2023 у сумі 13 532 737,82 грн., 2609202300278 від 26.09.2023 у сумі 3 138 259,21 грн., 510202300019 від 05.10.2023 у сумі 6 187 602,41 грн., 1610202300022 від 16.10.2023 у сумі 20 700 957,48 грн., 2610202300252 від 26.10.2023 у сумі 98 340 664,54 грн., 611202300259 від 06.11.2023 у сумі 16 776 415,58 грн., 1511202300256 від 15.11.2023 у сумі 46 420 116,08 грн., 2411202300013 від 24.11.2023 у сумі 23 834 261,64 грн., 512202300011 від 05.12.2023 у сумі 45 305 966,57 грн., 1412202300248 від 14.12.2023 у сумі 117 907 201,82 грн., 2612202300246 від 26.12.2023 у сумі 39 544 972,37 грн., 401202400246 від 04.01.2024 у сумі 79 635 792,10 грн. (а.с.23-35).
Відповідачем були сформовані і розміщені у системі управління ринком відповідні рахунки за період третя декада квітня 2023 року по грудень 2023 року (включно) (а.с.45-46), після чого Відповідач не забезпечив своєчасність їх оплати протягом 4 робочих днів, за результатом чого у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 990 439 927,00 грн.
Розрахунок заборгованості відображено у Розрахунку заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку від 30.06.2019 № 0423-04013 (а.с.47-48).
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а саме реєстром платежів, отриманих від НЕК «УКРЕНЕРГО» за Договором про участь у балансуючому ринку від 30.06.2019 № 0423-04013 (а.с.49-51), основна заборгованість за договором про участь у балансуючому ринку, що виникла у відповідача перед позивачем за період з третьої декади квітня 2023 по грудень 202, була фактично погашена відповідачем у повному обсязі, однак із порушенням строків, визначених умовами договору та Правилами ринку. Оплата здійснювалась частинами за окремими платіжними документами протягом тривалого періоду після настання строку виконання грошового зобов`язання.
Загалом сплачено 1 428 593 193,64 грн.
Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку, що полягало у несвоєчасній оплаті вартості поставленої позивачем балансуючої електричної енергії, внаслідок чого у позивача виникло право на стягнення з відповідача передбачених законом наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме 3% річних у сумі 32 182 615,52 грн та інфляційних втрат у розмірі 103 587 215,61 грн. за період прострочення з 11.05.2023 по 31.12.2024.
Суд відзначає, що за правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.
Згідно з п.п. 4.2.1-4.2.3 Правил ринку для надання послуг з балансування учасник ринку повинен подати ОСП заяву щодо приєднання до договору про надання послуг з балансування, типова форма якого наведена в додатку 7 до цих Правил, та включення до реєстру ППБ (далі - заява). Форма заяви оприлюднюється ОСП на власному офіційному вебсайті. ОСП розглядає таку заяву та не пізніше ніж через 5 робочих днів з дати її отримання інформує заявника щодо повноти та коректності наданої інформації. У випадку надання неповної та/або недостовірної інформації ОСП повідомляє про це учасника ринку, який у свою чергу повинен надати необхідну інформацію протягом 14 календарних днів з дати отримання повідомлення. Якщо учасник ринку не надав необхідну інформацію протягом визначеного строку, заява не розглядається. Протягом 10 робочих днів з дати отримання повної та коректної інформації ОСП (у ролі АР) вносить заявника до реєстру ППБ і надає доступ до електронної платформи.
Участь у балансуючому ринку обов`язкова для всіх ППБ, які управляють одиницями відпуску, крім ПГП, в обсягах усієї їхньої залишкової доступної потужності для забезпечення балансуючої електричної енергії на завантаження та розвантаження незалежно від факту продажу (непродажу) будь-якого типу резерву (п. 4.2.4 Правил ринку).
Щодо доводів відповідача про неправильність здійсненого позивачем розрахунку у зв`язку зі зміною порядку проведення розрахунків на балансуючому ринку з 2024 року, суд зазначає таке. 
Відповідач зазначає, що відповідно до положень статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» та глави 7.2 Правил ринку розрахунки на балансуючому ринку здійснюються виключно через поточний рахунок із спеціальним режимом використання та лише в межах коштів, що надійшли від учасників ринку. При цьому списання коштів відбувається відповідно до процедур, визначених Правилами ринку, після формування відповідних звітів, а відтак відповідач не має можливості здійснювати оплату поза межами зазначеного механізму або за відсутності достатнього залишку коштів на відповідному рахунку.
У відповідності із п. 7.7.4 Правил ринку (чинних на момент виникнення заборгованості) оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у період з третьої декади квітня 2023 року по грудень 2023 року, тобто до набрання чинності відповідними змінами до Правил ринку. 
Відповідно до принципу незворотності дії нормативно-правових актів у часі, який є складовою принципу верховенства права та закріплений, зокрема, у статті 58 Конституції України, акти законодавства не мають зворотної дії, якщо інше прямо не передбачено законом.
Аналогічний підхід неодноразово висловлювався Верховним Судом, який зазначає, що до правовідносин підлягає застосуванню законодавство, чинне на момент їх виникнення та виконання. Крім того, у постановах Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21 та від 15.06.2022 у справі №910/6639/21 наголошено, що особливості функціонування балансуючого ринку електричної енергії та зміна механізму розрахунків не змінюють правової природи грошового зобов`язання та не звільняють боржника від обов`язку його належного і своєчасного виконання.
Відтак, посилання відповідача на зміни до Правил ринку, запроваджені у 2024 році, є безпідставним, оскільки такі зміни не регулюють спірні правовідносини, що виникли у 2023 році, та не впливають на правильність здійсненого позивачем розрахунку. 
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що розрахунок позивача здійснено відповідно до чинних норм у спірний період, а доводи відповідача в цій частині є необґрунтованими та підлягають відхиленню.
Судом встановлено, що відповідачем приєднано позивача до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальників послуг з балансування (ідентифікатор договору №0423-04013, дата акцептування 30.06.2019), що підтверджується повідомленням від 30.06.2019 за вих. №01/23870.
Матеріалами справи підтверджується, що на підставі укладеного між сторонами Договору у період з третьої декади квітня 2023 року по грудень 2023 року включно позивачем поставлялась, а відповідачем отримувалась та оплачувалась (з порушенням строків) балансуюча електрична енергія, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі продажу балансуючої енергії згідно Договору.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 458 від 06.05.2022 внесено зміни до Типового договору про участь у балансуючому ринку. Зокрема, згідно п. 4.1 договору в редакції постанови № 458 від 06.05.2022 виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку. Пункти 4.2-4.4 типового договору виключено та додано пункти 4.2, 4.3, 4.4 наступного змісту: « 4.2. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. 4.3. Якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП. 4.4 Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП. ОСП надає ППБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП або скановану копію) два примірники Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (далі - Акт), підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. Протягом двох робочих днів ППБ розглядає та повертає у паперовому або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП або скановану копію) ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони».
У той же час, відповідач свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконував, здійснював оплату за продану балансуючу електричну енергію з порушенням строків, встановлених договором, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок сплатити на користь позивача 3% річних у сумі 32 182 615,52 грн та інфляційних втрат у розмірі 103 587 215,61 грн.
Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Матеріалами справи підтверджується несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати на користь позивача 990 439 927,00 грн. на підставі Договору за поставлену електричну енергію.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність вини останнього у простроченні виконання своїх зобов`язань з посиланням на те, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» оплачує придбану балансуючу електричну енергію з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі, у зв`язку з чим оплата здійснюється після надходження коштів на цей рахунок від інших учасників балансуючого ринку, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку “на добу наперед” та внутрішньодобового ринку.
Умовами укладеного між сторонами правочину передбачено, що , згідно п. 4.1 договору в редакції постанови № 458 від 06.05.2022 виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.
Пунктом 7.7.4. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР (далі-Адміністратор розрахунків) на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка.
При цьому положення договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання та умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку.
Крім того, суд не погоджується з доводами відповідача про те, що строк виконання грошового зобов`язання залежить від формування звітів, надходження коштів від інших учасників ринку та наявності коштів на спеціальних рахунках з огляду на таке.
Відповідно до умов Договору про участь у балансуючому ринку, порядок та строки розрахунків визначаються Правилами ринку. 
Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка . 
Отже, строк виконання грошового зобов`язання є чітко визначеним та таким, що не залежить від будь-яких додаткових умов, зокрема, від наявності коштів чи дій третіх осіб.
Згідно ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.
Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:
1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;
2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;
3) поточний рахунок оператора системи передачі.
З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.
З наведеної статті Закону вбачається, що її зміст не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.
Таким чином, ПрАТ «НЕК «Укренерго» обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.
Судом встановлено, що відповідач обов`язку зі сплати грошових коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), а відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. 
При цьому, за висновками суду, оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленої позивачем на виконання умов договору балансуючої електричної енергії, у позивача виникло право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відтак, зобов`язання відповідача щодо оплати виникає саме з моменту виставлення рахунку та підлягає виконанню у визначений Правилами ринку строк — протягом 4 робочих днів.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 32 182 615,52 грн 3% річних та 103 587 215,61 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку №0423-04013 від 30.06.2019.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що останній здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, із урахуванням фактичних періодів прострочення, дат та сум часткових оплат, а також із правильним застосуванням кількості календарних днів у відповідних роках. Арифметичних помилок у вказаному розрахунку судом не встановлено.
При цьому відповідачем не подано контррозрахунку, не спростовано визначені позивачем періоди прострочення та не наведено доводів щодо неправильності застосованої методики нарахування 3% річних.
Щодо доводів відповідача про особливий режим використання рахунку та неможливість своєчасного здійснення розрахунків у зв`язку із специфікою функціонування балансуючого ринку електричної енергії, суд зазначає, що наведені обставини не звільняють боржника від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, оскільки остання має компенсаційний характер та застосовується незалежно від наявності вини боржника.
Також судом перевірено наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат.
Суд враховує, що у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 зазначено, що інфляційні втрати визначаються шляхом послідовного застосування сукупного індексу інфляції за весь період прострочення, а окремі місяці не підлягають довільному виключенню із розрахунку, оскільки індекси інфляції утворюють єдиний математичний ланцюг.
При цьому відповідачем не подано контррозрахунку інфляційних втрат, не зазначено конкретних періодів чи індексів, які, на його думку, застосовані позивачем неправильно, а також не наведено обґрунтованого альтернативного порядку обчислення заявлених сум.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що останній здійснений арифметично правильно, із урахуванням фактичних залишків заборгованості та часткових оплат відповідача, а тому підстав для його відхилення або коригування судом не встановлено.
Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. 
Витрати зі сплати судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд.49, с-ще Козин, Обухівський р-н, Київська обл., код 22927045) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, вул. Петлюри Симона, буд.25, м. Київ, код 00100227) про стягнення 135 769 831,13 грн – задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, с-ще Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) 32 182 615 (тридцять два мільйони сто вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 52 коп. 3% річних; 103 587 215 (сто три мільйони п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн 61 коп. інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 931 840 (дев`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот сорок) грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2026

Суддя Марія ДЕМИДОВА