Справа №: 630/781/26 	

Провадження № 3/630/155/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого : 27 липня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16 лютого 2026 року з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» по відбуттю строку покарання, 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова області від 06 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень щодо неї, згідно з якими вона зобов`язана була з`являтися до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію до органу Національної поліції, а також повинен знаходитись за місцем мешкання в період з 23-00 години до 06-00 години.
Але ОСОБА_1 20 травня 2026 року о 23-35 год. без поважних причин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 160433 від 28 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома; реєстраційними листками Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд. 
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін