Справа № 157/791/26
Провадження № 3/157/363/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТУРА БУС»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «БАТУРА БУС», у порушення вимог п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжних інструкцій на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по коду платежу 18050300 по Камінь-Каширській ТГ в сумі 29741,80 грн (термін сплати 19.02.2026, сплачено 23.02.2026 (із затримкою на 4 календарні дні) та військового збору по коду платежу 18050300 по Камінь-Каширській ТГ в сумі 5893,76 грн (термін сплати 19.02.2026, сплачено 23.02.2026 (із затримкою на 4 календарні дні), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 07.05.2026 подав до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, у якому зазначив, що очолюваним ним товариством було самостійно виявлено вищевказане порушення та завчасно погашено усі податкові зобов`язання і штрафні санкції у момент їх виявлення, після чого у найкоротший строк – протягом чотирьох днів добровільно та у повному обсязі сплачено суму податкових зобов`язань, штрафні (фінансові) санкції, усі належні платежі до бюджету, на підтвердження чого до клопотання додав відповідні платіжні інструкції, реєстри, податкову декларацію та квитанцію. Жодних збитків державному бюджету завдано не було, порушення усунуте добровільно до розгляду справи судом, умислу на ухилення від сплати податків не було. Також просить врахувати, що правопорушення вчинене вперше, підприємство здійснює господарську діяльність в умовах воєнного стану, а несвоєчасна сплата виникла через перебої в роботі електронних систем, відключення електроенергії та нестабільний доступ до мережі Інтернет, що ускладнило своєчасне формування та подання платіжних документів.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, у поданому клопотанні просив справу розглянути без його участі.
Крім підтвердження обставин вчинення правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 153/03-20-04-05-09 від 20.04.2026, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, код платежі 18050300 та військового збору у складі декларації платника єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 11011800 ТОВ «БАТУРА БУС» від 03.04.2024 № 8540/03-20-04-05-10/45772015, та актом про неявку керівника від 20.04.2026. Повноваження керівника також підтверджується інформацією за результатом камеральної перевірки.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП). Законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження – такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу. Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.
У судовому засіданні досліджено ненавмисний характер вчиненого адміністративного правопорушення та незначний строк несвоєчасного подання, а також особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності. Суддя також враховує відсутність обтяжуючих та пом`якшуючу обставину – самостійне усунення заподіяної шкоди. Суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ