Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
27.04.2026  2/394/276/26
394/259/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді         Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання      Довгої С.В.    розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши в позові про те, що 15.12.2021 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77165241. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «pHJ1sjQKtH» для підписання кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 10050,00 грн., строк кредитування - 30 днів; дата повернення - 14.01.2022 року; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; шляхом перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 ; базова процентна ставка - 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%, пеня - 2,70%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 12149,95 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 906,08 %. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. 
За договором факторингу №029-021122 від 11.02.2022 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором кредиту №77165241 від 15.12.2021 року, на користь ТОВ «Сіроко фінанс», а відповідно ТОВ «Сіроко фінанс» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників №12/12/22 від 12.12.2022 року.  Згідно з Реєстром боржників №12/12/22 від 12.12.2022 року до договору факторингу №029-021122 від 11.02.2022 року у ТОВ «Сіроко фінанс», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 19919,72 грн. За договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «Сіроко фінанс» відступило право вимоги за договором кредиту №77165241 від 15.12.2021 року, на користь ТОВ «Деал фінанс груп», а відповідно ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників від 05.12.2025 року. 
Згідно з Реєстром боржників №05/12/25-01 від 05.12.2025 року до відповідного договору факторингу у «Деал фінанс груп», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 19919,72 грн. 
Станом день звернення до суду загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №77165241 від 15.12.2021 року становить 19919,72 грн., з яких: 10050,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9869,72 грн. - суми заборгованості. 
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в своїй заяві, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України. Згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка про день час і місце судового засідання була йому вручена 28.03.2026 року. Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 15.12.2021 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77165241. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 10050,00 грн., строк кредитування - 30 днів; дата повернення - 14.01.2022 року; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 ; базова процентна ставка - 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%, пеня - 2,70%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 12149,95 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 906,08 %. (а.с. 26-27). Правила надання грошових коштів у позику є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 32-54).
Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «pHJ1sjQKtH» для підписання кредитного договору (а.с. 28).
Згідно копії квитанції №b4df4aa-c078-46f8-b343-abc1e6cca444, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» здійснило транзакцію по перерахуваннюна банківську картку НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 10050,00 грн. (а.с. 15,31).
Згідно долученої до матеріалів справи Виписки по рахунку від 06.01.2026 року, наданої ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість відповідача за договором позики №77165241 від 15.12.2021 року складає 19919,72 грн., з яких 10050,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9869,72 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 19-25).
Відповідно до довідки №КД-000106148/ТНПП від 11.01.2026 року, наданої ТОВ «ФК «Фінекспрес», між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Фінекспрес» укладено договір на переказ коштів 23-01-18/5 від 23.01.2018 року. Відповідно до зазначеного договору 15.12.2021 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на суму 10050,00 грн., номер транзакції в системі (а.с. 30).
За договором факторингу №029-021122 від 02.11.2022 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором кредиту №77165241 від 15.12.2021 року, на користь ТОВ «Сіроко фінанс», а відповідно ТОВ «Сіроко фінанс» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників №12/12/22 від 12.12.2022 року (а.с. 56-62). 
Згідно з Реєстром боржників №12/12/22 від 12.12.2022 року до договору факторингу №029-021122 від 11.02.2022 року у ТОВ «Сіроко фінанс», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 19919,72 грн. (а.с. 63-65).
Відповідно до платіжних інструкцій №664, №676, №677, №678, №692, №697, №715, №759, №784, №797, №823, №832, №840, №864, №868, №882, №884, №886, №913, №915, №926, №929 , №961, №976 ТОВ «Сіроко фінанси», на підставі договору факторингу №029-021122 від 02.11.2022 року, здійснив транзакцію з переказу грошових коштів на рахунок ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 454683,08 грн., 1000000,00 грн., 1000000,00 грн., 800000,00 грн., 785668,79 грн., 545286,98 грн., 657358,30 грн., 1594985,25 грн., 889114,56 грн., 729741,12 грн., 664300,48 грн., 727380,82 грн., 623347,52 грн., 611941,01 грн., 197822,15 грн., 364525,77 грн., 381024,02 грн., 130279,98 грн., 503861,04 грн., 466519,57 грн., 73533,86 грн. , 596455,18 грн., 455601,83 грн.,477667,23 грн. (а.с. 66-103).
За договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «Сіроко фінанс» відступило право вимоги за договором кредиту №77165241 від 15.12.2021 року, на користь ТОВ «Деал фінанс груп», а відповідно ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників від 05.12.2025 року (а.с. 104-111). 
Згідно з Реєстром боржників №05/12/25-01 від 05.12.2025 року до відповідного договору факторингу у «Деал фінанс груп», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 19919,72 грн. (а.с. 112-114).
Згідно платіжної інструкції №579936556.1 ТОВ «Деал фінанс груп», на підставі договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, здійснив транзакцію з переказу грошових коштів на рахунок ТОВ «Сіроко фінанс» в розмірі 6792131,40 грн. (а.с. 115).
У відповідності до розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором №77165241 від 15.12.2021 року за період з 12.12.2022 року по 10.02.2026 року, загальний розмір якої становить 19919,72 грн., з яких 10050,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9869,72 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 7-9).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконала своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не добросовісно віднеслась до виконання своїх зобов`язань для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Діджи Фінанс», ні на рахунок первісного кредитора.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення в повному обсязі вимог позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованості за кредитним договором №77165241 від 15.12.2021 року, розмір якої становить 19919,72 грн., з яких з яких: 10050,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9869,72 грн. - суми заборгованості.
Розподіл судових витрат
Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано копії: Договору про надання правової допомоги;  Акту про підтвердження надання правничої допомоги адвокатом; Детального опису робіт наданих адвокатом; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 4500,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги у цій справі, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута в перше ж судове засідання, тому з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 2000,00 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, суд-
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість за договором позики №77165241 від 15.12.2021 року в сумі 19919 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 72 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», місцезнаходження: вул. Садова, 31 кв. 33, офіс 40/3, м. Ірпінь, код ЄДРПОУ 44280974.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
.

Суддя: