Справа № 182/3964/26
Провадження № 3/0182/1195/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04.06.2026         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи 
ОСОБА_1 24.04.2026 о 07:30 год., знаходячись за спільним місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1987 р.н., а саме: позбавляв права користування спільними коштами, забороняв спілкуватися зі знайомими, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24.04.2026 о 07:30 год., знаходячись за спільним місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні своєї малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав її, виражався нецензурними словами на її адресу, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у запрошеннях до суду на 04.06.2026 та підписом у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду не з`явився без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він схильний до ревнощів та підозрює у зраді свою співмешканку. Однак, факт вчинення домашнього насильства стосовно співмешканки та доньки не визнає та вважає наклепом. 
Оцінка доказів та висновки судді
Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру /п.п. 4 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи /п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру /п.п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.
Вивчивши матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: 
- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 956804 від 22.05.2026 та серія ВАД № 956806 від 22.05.2026, в яких викладені обставини вчинення правопорушень, а саме зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного, психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та доньки - малолітньої ОСОБА_3 24.04.2026;
- письмовим повідомленням (вих. № 199 від 24.04.2026) директора Покровського сільського центру надання соціальних послуг на адресу Нікопольського РУП про звернення ОСОБА_2 з заявою щодо необхідності евакуації її та її малолітньої дитини у зв`язку з загрозою артилерійського обстрілу, застосування ФПВ дронів та через вчинення систематичного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.04.2026 від ОСОБА_2 в якій вона вказує, що 24.04.2026 о 07:30 год., за спільним місцем проживання: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї та їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.04.2026, згідно якої вона потерпає від насильницьких дій з боку чоловіка ОСОБА_1 , яке загострилося через його регулярне вживання алкоголю;
- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона вказує, що 24.04.2026 о 07:30 год. її чоловік ОСОБА_1 забрав та сховав у будинку документи та банківські картки на її ім`я та на ім`я їх донки, а коли вона почала їх шукати, ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхався; 
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.04.2026 у яких правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані правильно. 
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/3961/26 (провадження № 3/0182/1194/2026) та № 182/3964/26 (провадження № 3/0182/1195/2026) об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко