Справа № 738/1210/26 
№ провадження 2/738/615/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 червня 2026 року         місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання – Шугалій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до
відповідача ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості 
учасники справи – не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
У травні 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» або позивач) до  ОСОБА_1  (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.07.2021 в розмірі 41 078 грн. 75 коп. 
Позов мотивовано наступним. 13.07.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якими визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 02/25, тип «Універсальна». Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50 000,00 грн. Натомість відповідач, користуючись кредитним лімітом, не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором станом на 12.05.2026 становить 41 078 грн. 75 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В установлений судом строк відповідач не надіслав до суду відзив на позов та будь – які наявні докази, що спростовують позовні вимоги. Разом з тим, відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням ним на військовій службі. 
ІІ. Позиція сторін в судовому засіданні. Заяви та клопотання учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Менського районного суду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання з повідомленням сторін.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2026 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі зупинено.
У зв`язку з тим, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи з його участю не подав, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи без участі сторін за наявними у матеріалах справи доказами.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
IV.Фактичні обставини, встановлені судом.
13.07.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якими визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту (а.с.32-48).
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 02/25, тип «Універсальна» (а.с.31).
З довідки № 0000005552108978 від 14.05.2026 слідує, що в ході користування кредитними коштами відбувались зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 : 13.07.2021 старт карткового рахунку – кредитний ліміт 10 000,00 грн., 25.08.2021 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 грн., 14.12.2021 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 39 000,00 грн., 28.12.2023 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 38 798,05 грн., 16.04.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 38 781,39 грн. (а.с.30).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» з Паспортом кредиту складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та паспорті кредиту.
З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 13.07.2021 та руху коштів по даному рахунку за період з 14.07.2021 по 09.04.2026 слідує, що відповідач постійно користувався кредитними коштами. 
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 12.05.2026 відповідач має заборгованість у сумі 41 078 грн 75 коп., яка складається з:
- 39 647 грн. 40 коп. – заборгованість за тілом кредиту;
- 1 431 грн. 35 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.
Заборгованість за кредитним договором розрахована відповідно до умов кредитування, погоджених сторонами.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 ознайомлений з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб АТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить наявний на копії даних умов, підпис останнього.
Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу  ОСОБА_1  кредитні кошти.
Натомість відповідач, регулярно користуючись кредитними коштами, про що свідчить Виписка за договором №б/н за період з 14.07.2021-09.04.2026, в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 41 078 грн. 75 коп. та яка підлягає стягненню у примусовому порядку.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Так, згідно платіжної інструкції № ZZ421B2K6I від 21.05.2026 (а.с.53) позивачем було сплачено 2 662 гривні 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2021 в розмірі 41 078 (сорок одна тисяча сімдесят вісім) гривень 75 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:        О.А. Савченко