Справа № 605/75/26
Провадження №2/605/128/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

11 травня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
 
головуючої - судді Кравчук В.М.,
 
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В : 

 
05.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 , подана в його інтересах представницею, адвокаткою Парійчук Юлією Дмитрівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000472 від 29.10.2021; ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1133303 від 03.03.2026),до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 березня 2023 року Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, за актовим записом №7.
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у шлюбі з часом погіршились, а згодом взагалі припинились, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Шлюбних відносин вони з відповідачкою не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам їх обох.
Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року (арк.спр.11).
08.04.2026 до суду надійшла заява представниці позивача, адвокатки Парійчук Ю.Д. про розгляд справи без участі, в якій вона просить розгляд даної справи здійснювати без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. 
15.04.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Рекомендоване повідомлення, яким відповідачці направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося до суду 03.04.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою суду від 15.04.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідачки розгляд справи по суті було відкладено на 05.05.2026 з повторним викликом сторін.Оголошення про виклик відповідачки розміщене на веб-порталі судової влади України.
05.05.2026 в судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представниця в позові та окремій заяві клопотали про розгляд справи без їх участі, акцентували увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно не з`явилася,хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядкута через веб-портал судової влади України.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Ухвалою від 05.05.2026, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд постановив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони (ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 07 березня 2023 року, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 7. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 квітня 2024 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після державної реєстрації шлюбу заявниця дошлюбне прізвище не змінювала (арк.спр.3). 
Спільних дітей у подружжя немає.
Позивач вказує у позовній заяві, що вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній. 

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин. 
Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони. 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушуванням його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивач стверджує, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, відповідачка не спростувала ці обставини, викладені позивачем у позові, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати, тож суд переконаний, що збереження його не відповідає інтересам як позивача, так і відповідачки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.6 цієї ж статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відповідачка не надала доказів наявності у неї пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з останньої підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 березня 2023 року (актовий запис №7), - розірвати. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонам направити копію заочного рішення суду.
Роз`яснити відповідачці, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представниця позивача: Парійчук Юлiя Дмитрівна , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 11 травня 2026 року.

Головуюча:	  	Валентина КРАВЧУК