Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/404/26 
Провадження № 2/943/892/2026 
29 червня 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М. 
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті діда (по лінії батька) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідач по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивача ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, виготовив технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок позивач звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови слугувало відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки дідо ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. 
Відповідач за викликом суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.
Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, причини ненявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного. 
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Соколянською сільською радою Буського району Львівської області від 25.01.2001 року, підтверджується факт смерті діда позивача ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 02.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача, ОСОБА_5 , місце смерті с. Волиця-Деревлянська, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 356, видане Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2025 року.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .
Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 19.02.2026 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1960 року побудови, загальною площею 46.4 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 46332 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання. 
З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6777-с від 30.01.2026 року вбачається, що інвентаризація та реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.
Згідно довідки виданої Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 08 від 21.01.2026 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 ..
Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 
Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті діда проживав разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 09 від 21.01.202 року.
Позивач є внуком померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону, згідно ст. 1265 ЦК України 
Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться батьком (відповідача по справі) ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.08.1963 року, про що зроблено актовий запис № 36. 
Відповідач ОСОБА_6 доводиться батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24.05.1989 року, про що зроблено актовий запис № 50.
Крім позивача, спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_6 , який на означене спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву від 03.03.2026 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354, 1274 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:
- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. 

Суддя: Б. М. Журибіда