Справа № 291/399/26
Провадження №3/291/141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянка України,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465146 від 16.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2026 року близько 16:00 в АДРЕСА_1 , брутально виражалась брутальними словами в адресу ОСОБА_2 та вчинила сварку яою порушила громадський спокій та порядок. 
Чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що ініціатором сварки була ОСОБА_2 , остання в свою чергу почала провокувати ОСОБА_1 . Вказує, що 
не порушувала громадського порядку та спокою громадян, зокрема не висловлювалася нецензурною лайкою в присутності оточуючих та не вчиняла жодних інших подібних дій, які б принижували гідність інших громадян. 
У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивченням матеріалів цієї справи судом установлено, що такі не містять беззаперечних та належних доказів порушення ОСОБА_3 громадського порядку та спокою громадян, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності оточуючих, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №465146 від 16.04.2026 року не приєднано інших доказів (відеозаписів), які б встановлювали та доводили факт вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних нецензурною лайкою в громадському місці або образливому чіплянні до громадян, в результаті чого його дії можливо було б кваліфікувати за статтею 173 КУпАП.
Наявність протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №465146 від 16.04.2026 рок без інших доказів щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
За приписами ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу) та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена поза розумним сумнівом належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є недоведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    І.В. Федорчук