Справа №601/1894/26 
Провадження № 3/601/603/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_2 , сапера ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 на посаді сапера. 
Згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_2 № 2433/3039 від 20.06.2026 стало відомо, що 20.06.2026 о129:00 годині виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який не повернувся з щорічної основної відпустки до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). 
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду сапера військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не повернувся з відпустки та був відсутній в період з 12:00 години 20.06.2026 по 14:00 годину 22.06.2026 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто, не з`явлення з відпустки військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Вину свою визнає. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 190 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, складеного уповноваженою особою; доповіддю за фактом не повернення з відпустки військовослужбовцем військової частини за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 , складеним т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 ; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 73 від 08.03.2026.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-11, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який сплатити за слідуючими реквізитами:
отримувач ГУК у Терн.обл./тгм.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який сплатити за слідуючими реквізитами:отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: