Справа № 352/896/26
Провадження № 3/352/258/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме перебувала у стані сп`яніння, дитина ОСОБА_2 перебувала в неохайному стані, в будинку не прибрано та брудно, не було приготовленої їжі для дитини, чим порушила ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов проживання та виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала. Пояснила, що дійсно певний період вживали алкогольні напої, але на теперішній час пройшла лікування, більше алкоголь не вживає, намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: 
-протоколом серії ВАД №737367 від 31 березня 2026 року про адміністративне правопорушення;
-рапортами працівників поліції;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що під час відвідин членами комісії, а саме: начальником служби у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи, поліцейським офіцером громади виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина брудна, недоглянута, руки і рот забруднені кавою, одяг брудний, від дитини відчувається неприємний запах, в квартирі брудно, одяг розкиданий, розсипана кава, на кухні накурено, присутні пляшки від алкоголю. У зв`язку з чим було повідомлено службу екстреної допомоги «112» для подальшого реагування та проведення перевірки ювенальною провенцією;
-фотознімки з місця події;
-копією паспорта ОСОБА_1 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копією медичного висновку №64 КНП «Лисецька лікарня» відповідно до якого у ОСОБА_2 , 2016 року народження Обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму, Підгрупа А;
-копією постанови суду від 02.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винною та накладено стягнення у вигляді штрафу;
-копією постанови суду від 11.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винною та накладено стягнення у вигляді штрафу;
-копією постанови суду від 14.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винною та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 252, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя   Максим ОЛІЙНИК