П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026  	Справа №607/3628/26 Провадження №3/607/1680/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи працівником торгівлі, а саме продавець-консультант у ТЦ "Орнава", що за адресою вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі, допустила порушення правил торгівлі, а саме продаж нікотиновмісної рідини до електронних сигарет без марок акцизного податку ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, передбачені ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД №783201 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783201 від 16.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2026; ілюстрованою фототаблицею; квитанцією №42 від 17.02.2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.02.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП – тобто, торгівля тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями, для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 16 лютого 2026 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2026 року. 
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП надійшли на адресу суду – 19 лютого 2026 року. 
В судове засідання на 11 год 00 хв 02 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча прийнято усі міри для її належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783201, однак від підпису відмовилася. 
Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 06.04.2026 та 02.07.2026.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ч. 3 ст. 156, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1576 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД №783201.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський