КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 367/12501/25
Апеляційне провадження
№ 33/824/2566/2026 
ПОСТАНОВА

27 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Войтенка Валерія Володимировича на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 3 квітня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Ірпінської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 3 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП. У зв`язку із закінченням строків, передбачених абзацом 4 статті 38 КУпАП, закрито провадження за протоколами № 4112, №4113, №4114 та № 4115 від 14 жовтня 2025 року. За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП за протоколами № 4116, №4117, №4118 та № 4119, складеними 14 жовтня 2025 року, призначено ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400грн, в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн 60 коп. 
13 квітня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Войтенко В.В. подав до Ірпінського міського суду Київської області апеляційну скаргу на постанову судді, яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 23 квітня 2026 року.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
До апеляційної скарги адвокатом Войтенком В.В. додано ордер серії АІ № 1656658 від 15 липня 2024 року на надання ОСОБА_1 правничої допомоги у тому числі і у Київському апеляційному суді, що містить посилання на договір про надання правничої допомоги № 11/07 від 11 липня 2024 року.
Також адвокатом Войтенком В.В. до апеляційної скарги додано копію договору №11/07 від 11 липня 2024 року.
У п.п.2.2 цього договору зазначено, що «початок надання послуг визначається з моменту укладення Договору та триває до 31 грудня 2025 року».
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 - адвокатом Войтенком В.В. 13 квітня 2026 року, до апеляційної скарги адвокатом Войтенком В.В. не додано відомостей про продовження дії договору №11/07 від 11 липня 2024 року, строк дії якого закінчився 31 грудня 2025 року, не містять таких відомостей і матеріали справи.
Отже, адвокат Войтенко В.В. до апеляційної скарги не додав належні документи, які підтверджують його повноваження, передбачені частиною 2 статті 271 КУпАП. 
Оскільки повноваження адвоката Войтенка В.В. на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Войтенка Валерія Володимировича на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 3 квітня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, повернути адвокату Войтенка Валерія Володимировичу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт