Справа № 589/1434/25 
Провадження № 1-кп/589/318/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.09.2011 Подольським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 5 років;
- 07.05.2019 Шосткинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 22.01.2021 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 30.11.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на 2 місяці, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 16.11.2023 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі сроком на 3 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 22.11.2023,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному відділенні КНП «Шосткинської ЦРЛ» з синдромом залежності від опіоїдів та за призначенням лікаря-нарколога отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метафін, який містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_4 від благодійної організації отримував шприци об`ємом по 10 мг, та в аптеках міста Шостки купував ампули з ін`єкційною водою (дистилірованою водою) об`ємом по 5 мл. За місцем мешкання ОСОБА_4 перетирав пігулку метафіну в порошкоподібний стан, після чого додавав до неї 5 мл ін`єкційної води та отриману рідину за допомогою шприцу у 10 мг вводив собі внутрішньовенно .
На початку січня 2025 року ОСОБА_4 , з метою створення безпечних умов для виготовлення наркотичної речовини, яка містить у своєму складі метадон, з метою її подальшого вживання шляхом ін`єкцій внутрішньовенно, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичної речовини, пристосував з цією метою приміщення кухні квартири, в якій він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи там медикаменти, отримані за програмою замісної терапії та від благодійної організації для виготовлення наркотичної речовини - рідини, яка містить у своєму складі метадон, таким чином організував та утримував для цього кухню своєї квартири.
30.01.2025 близько 11 год 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 30.01.2025 близько 11 год 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме: рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу, ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Також, 01.02.2025 близько 12 год 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 01.02.2025 близько 12 год 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 02.02.2025, близько 16 год 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 02.02.2025 близько 16 год 37 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 05.02.2025 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 05.02.2025 близько 11 год 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 06.02.2025 близько 13 год 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 , приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 06.02.2025 близько 13 год 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 07.02.2025 близько 15 год 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 , приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 07.02.2025 близько 15 год 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 08.02.2025, близько 14 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 08.02.2025 близько 14 год 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 09.02.2025 близько 21 год 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешканн, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_7 приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 09.02.2025 близько 21 год 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_7 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 10.02.2025 близько 00 год 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 10.02.2025 близько 01 год 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 11.02.2025 близько 16 год 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 , приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом виконання внутрішньовенної ін`єкції. Так, 11.02.2025 близько 17 год 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 14.02.2025, близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 14.02.2025 близько 20 год 08 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 15.02.2025 близько 17 год 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_7 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 15.02.2025 близько 17 год 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_7 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 16.02.2025, близько 11 год 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Так, 16.02.2025 близько 11 год 56 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 17.02.2025, близько 19 год 10 хв. ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_7 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 17.02.2025 близько 19 год 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_7 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 18.02.2025 близько 14 год 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції . Так, 18.02.2025 близько 14 год 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим повторно надавши останнім вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 19.02.2025 близько 13 год 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 19.02.2025 близько 13 год 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу, ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 20.02.2025 близько 14 год 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири ддя незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 20.02.2025 близько 14 год 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини..
Крім того, 21.02.2025 близько 18 год 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 21.02.2025 близько 18 год 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, 23.02.2025, близько 16 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи протиправність своїх дій, надав своєму знайомому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кухню своєї квартири для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Так, 23.02.2025 близько 16 год 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні своєї квартири, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання суміші наркотичної речовини, виготовленої ним цього ж дня, а саме рідини, яка містить у своєму складі метадон, шляхом ін`єкції за допомогою шприцу ввів внутрішньовенно вказану рідину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим повторно надавши останньому вказане приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.
Крім того, в один із днів січня 2025 року ОСОБА_4 , у невстановленому місці знайшов пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який забрав та приніс за місцем свого проживання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його, тим самим незаконно придбав та зберігав цей наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 23.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг якого обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 8,69 гр.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що раніше разом із ОСОБА_6 відбував покарання у місцях позбавлення волі. У січні–лютому 2025 року ОСОБА_6 попросився пожити у нього, на що він погодився, і з того часу той проживає у його квартирі. Також до них приходив ОСОБА_7 , який у нього «коловся». Пояснив, що робив їм ін`єкції. Він перебуває на замісній терапії, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ні. Також повідомив, що наразі ОСОБА_6 наркотики вже не вживає, а ОСОБА_7 до нього більше не приходить. Стосовно канабісу пояснив, що зберігав його виключно для власного вживання. Зазначив, що усвідомив неправильність своїх дій, зробив для себе висновки та пообіцяв надалі такого не вчиняти, бо не хоче знову у в`язницю. Просив суворо не карати, бо знайшов роботу, вже тривалий час працює на будівництві, у середньому заробляє близько 1000 гривень на день, нарешті життя почало налагоджуватися. Крім того, йому допомагають батько та сестра. Просив не позбавляти його волі та запевнив, що виправиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, як організація, утримання та надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.317 КК України як організація, утримання та надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно; та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: ч. 1 ст. 309 КК України - до кримінального проступку, ч. 1 ст. 317 КК України - до нетяжкого злочину, а ч. 2 ст. 317 КК України - до тяжкого злочину.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 05.04.2024 з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів», проходить замісну підтримувальну терапію, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований (працює неофіційно на будівництві), за місцем проживання скарг на нього не надходило. Зі слів обвинуваченого, хворіє на гепатит В та має наслідки черепно- мозкової травми. 
Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
Разом із тим суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, у випадку звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, навіть якщо санкцією відповідної статті (частини статті) КК України його передбачено як обов`язкове. Це зумовлено тим, що ст. 77 КК України містить вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і конфіскація майна до такого переліку не входить.
Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Арешт майна, накладений під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. ч. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
ч. 2 ст.317 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 111 грн 85 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року № 589/808/25 (провадження № 1-кс/589/250/25).
Речові докази:
- канабіс, поміщений до сейф-пакету № 6152557; дві пігулки, поміщені до сейф-пакету № 6152558; канабіс, поміщений до сейф-пакету № 5870159; пластикова пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, поміщена до до сейф-пакету № 5870172; наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, поміщений до сейф-пакету № 5870171; пресована порошкоподібна речовина білого кольору (метадон), поміщена до сейф-пакету № 6321977; вісім шприців та сім голок, поміщені до сейф-пакету № 6321949; пігулка з написом «ТЕРХІМ», поміщена до сейф-пакету № 6321975, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;
- мобільний телефон «Redmy 9С NFC» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою, переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області                   ОСОБА_1