ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

27 квітня 2026 року	Справа №160/36571/25 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В. 
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення витрат пов`язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446. р/р ПА268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 109 278 грн. 03 коп. (сто дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім гри, 03 коп.).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здобував вищу освіту у ДДУВС з 2021 року по 2024 рік. 09.08.2021 на виконання вимог ст.74 ЗУ "Про Національну поліцію", між відповідачем, ДДУВС та ГУ НП в Дніпропетровській області було укладено контракт про здобуття освіти у ДДУВС. Згідно з наказом ДДУВС, відповідач як випускник був направлений у розпорядження до ГУНП в Дніпропетровській області для призначення на посади згідно з отриманим фахом. В подальшому наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2025 відповідача було звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію". У зв`язку зі звільненням відповідача з Національної поліції за п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ЗУ "Про Національну поліцію" , порушено вимоги контакту, а тому зобов`язаний відшкодувати витрати пов`язанні з його утриманням в ДДУВС. Відповідачем отримано 25.10.2025 повідомлення про необхідність відшкодування витрат особисто, проте ним не були виконані взяті на себе зобов`язання за контрактом згідно з розрахунком витрат, здійсненим відповідно до Порядку розрахунку витрат від 17.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати в розмірі 109278,03 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року (суддя Ільков В.В.) заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількова В.В., у справі № 160/36571/25 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів задоволено, відведено суддю Ількова В.В. від розгляду адміністративної справи №160/36571/25 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів. Матеріали адміністративної справи №160/36571/25 передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Копія ухвали суду від 26.12.2025 надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку.
11.02.2025 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 КАС України, враховуючи положення частини першої статті 131 КАС України, а також те, що направлену відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження у справі повернуто до суду з незалежних від суду причин, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №804/575/18.
Від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач проходив публічну службу – службу в Національній поліції України з 2021 по 2025 рік. Відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту», статей 63, 74 Закону України «Про Національну поліцію» 09.08.2021 між Відповідачем, Дніпровським державним університетом внутрішніх справ та ГУНП був укладений Контракт № 10082 від 09.08.2021 (далі – Контракт № 10082) про здобуття освіти у ДДУВС. Наказом ДДУВС від 12.04.2024 № 285 о/с Відповідач, як випускник ДДУВС, був направлений у розпорядження до ГУНП в Дніпропетровській області для призначення на посади згідно з отриманим фахом. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2024 № 397 о/с Відповідача призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2025 № 2196к оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2025 № 1439 о/с Відповідача звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України «Про Національну поліцію». Згідно з вимогами пункту 2.3.5 розділу ІІ Контракту № 10082 від 09.08.2021 року передбачено, у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017р. № 261 (далі – Порядок), в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку. Так, відповідно довідки розрахунку № 111/1 від 08.12.2025 року вартість речового майна на утримання ОСОБА_1 становить 24 515,28 грн.; довідки розрахунку № 371 від 05.12.2025 розмір фактичних витрат пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 2021 до 2024 року сума витрат становить 109 278,03 грн. (сто дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень три коп.). Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року продовжено строк розгляду справи на 90 днів.
Статтею 261 КАС України визначенні особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.2).
Відповідно до положень ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи обставини ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі) та законодавчу встановлену послідовність надання письмових заяв по суті, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного вище, суд зазначає, що останній вжив заходи, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, у порядку визначеним КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно Витягу з наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 19.07.2021 №158 ос "По особовому складу" наказано з 09.09.2021 прийняти на службу в поліцію та зарахувати на навчання на посади курсантів першого курсу ДДУВС кандидатів, які успішно склали вступні випробування та присвоїти зарахованим вступникам з числа цивільної молоді спеціальне звання "рядовий поліції" за списком: факультет підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції по ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
09.08.2021 між ДДУВС (виконавець) та ГУНП в Дніпропетровській області (замовник) та громадянином ОСОБА_2 укладено контракт №10082 про здобуття освіти у ДДУВС.
Згідно п.2.2.3 контракту, в разі звільнення особи до відпрацювання нею 3 років після закінчення навчання видати їй повідомлення із зобов`язанням відшкодувати витрати, пов`язані з її утриманням у виконавця під час навчання.
Згідно витягу з наказу ДДУВС від 06.03.2023 №50ос "По особовому складу", унести зміни в облікові документи: рядового поліції ОСОБА_2 , курсанта другого курку факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції , вважати ОСОБА_1 .
Згідно витягу з наказу ДДУВС від 12.04.2024 №285ос "По особовому складу" ... наказано направити з 13.04.2024 випускників ДДУВС для призначення на посади згідно з отриманим фахом у розпорядження: факультет підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції по ГУНП в Дніпропетровській області: 22. ОСОБА_1 . 
Згідно Витягу з наказу від 12.04.2024 №397о/с "По особовому складу" відповідно о частини 3 статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" призначити переведених після закінчення ДДУВС з 13.04.2024 лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції.
22.09.2025 року затверджено Висновок службового розслідування за відомостями, викладеними у рапорті начальника Дніпровського РУП №1 ГУНП полковника поліції ОСОБА_3 , від 01.09.2025 №170335-2025 щодо можливого порушення службової дисципліни оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_1 , що виразилось у відсутності на службі з 27.08.2025.
13.10.2025 ГУ НП в Дніпропетровській області прийнято наказ "2196к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ НП в Дніпропетровській області".
Згідно наказу від 16.10.2025 №1439 о/с ГУ НП в Дніпропетровській області "По особовому складу" згідно з Законом України "Про Національну поліцію", звільнити зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України): лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Повідомленням про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у ВНЗ, повідомлено ОСОБА_1 про зобов`язання протягом 30 днів з моменту отримання даного повідомлення відшкодувати МВС в особі ДДУВ витрати, пов`язані з утриманням у ВНЗ, в повному розмірі за весь період навчання. Дане повідомлення отримано відповідачем під підпис 25.10.2025.
Згідно з вимогами пункту 2.3.5 розділу ІІ Контракту №10191 передбачено, що в разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відповідач зобов`язана відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. №261 в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку.
Пунктом 3 Порядку відшкодування передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, а також оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Згідно довідки - розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС за 2021-2024рр. в загальному розмірі складає 109278,03 грн.
Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року №62, визначено, що початком проходження служби в органах внутрішніх справ вважається дата зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу.
Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в поліції.
Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року №580-III служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію», підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.
Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини 1 статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію», у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Згідно зі статтею 77 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський звільняється зі служби в поліції, а служба в поліції припиняється, зокрема, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;
Днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення.
Матеріалами справи підтверджено, що згідно наказу від 16.10.2025 №1439 о/с ГУ НП в Дніпропетровській області "По особовому складу" згідно з Законом України "Про Національну поліцію", звільнити зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України): лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами пункту 2.3.5 розділу ІІ Контракту №10082 передбачено, що в разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відповідач зобов`язана відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. №261 в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку.
Пунктом 3 Порядку відшкодування передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, а також оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Так, відповідно до довідки - розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС за 2021-2024рр. в загальному розмірі складає 109278,03 грн.:
- прод.забезпечення, тепло енергія, водоп.водовід, ел.енергія, грош.забезпечення, мед.забезпечення за 2021 - 8586,40 грн.
- прод.забезпечення, тепло енергія, водоп.водовід, ел.енергія, грош.забезпечення, мед.забезпечення за 2022 - 17137,13 грн.
- прод.забезпечення, теплоенергія, водоп.водовід, ел.енергія, грош.забезпечення, мед.забезпечення за 2023 - 45360,12 грн.
- прод.забезпечення, тепло енергія, водоп.водовід, ел.енергія, грош.забезпечення, мед.забезпечення за 2024 - 13679,10 грн.
- вартість речового забезпечення 24515,28 грн.
Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах встановлений "Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261.
Відповідно до абзацу 3 пункту 1 Порядку №261, звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) є підставою для відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських.
Згідно з пунктами 3 та 4 Порядку №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.
Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.
На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.
Судом встановлено, що відповідно довідки-розрахунку Дніпровського державного університету внутрішніх справ №371 від 05.12.2025 року розмір фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 2021 року до 2024 року, становить 109278,03 грн., вартість речового забезпечення - 24515,28 грн.
Відповідно до пункту 5 Порядку №261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи. У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був обізнаний з обов`язком по відшкодуванню вартості навчання, про що свідчить її підпис у Контракті від №10082 від 09.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач, якого було звільнено з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 109278,03 грн., що підтверджується детальною довідкою-розрахунком Дніпровського державного університету внутрішніх справ №371 від 05.12.2025 року, а тому позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи положення частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40108866) про стягнення витрат пов`язаних з утриманням, - задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UА268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 109278,03 грн. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова