Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/35/26
Провадження № 2/935/632/26
РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.08.2004 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №119. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, також вказує що наданий термін не допоміг, відносини з позивачем тільки погіршилися.
Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, 07.08.2004 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №119, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис від 02.06.2017 року № 164.
Ухвалою коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року, сторонам надано термін для примирення 2 місяці, закінчення строку для примирення 16 квітня 2026 року. Сторони за наданий час не примирились, будь яких заяв чи клопотань з приводу цього суду не надано.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1064,96 рн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу Укввїни суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 07.08.2004 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №119, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО 

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО