Дата документу 01.07.2026
Справа № 501/1686/26
2/501/1776/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І., 
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за 
позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Зачепіло З.Я.
до
відповідача:  ОСОБА_2 
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини,
сторони не з`явились
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Представника позивача (далі позивач) 10.04.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову.
Представник позивача обґрунтувала позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, а відповідач злісно ухиляється від свого обов`язку та не приймає участі в утриманні дитини.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.28-29).
Представник відповідача та відповідач до суду не з`явилися, представник відповідача 17.06.2026 та 29.06.20216 надав заяви, в яких не заперечив проти позовних вимог, вимоги визнав, просить суд розглядати справу без його участі та без участі відповідача (а.с.41, 42-43).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.04.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.10).
Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі (а.с.14-15).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку проведенням судового засідання без виклику сторін, наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю.
Позивач та відповідач не надали суду докази про свій матеріальний стан.
V. Оцінка Суду.
У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд, відповідно до статті 182 СК, враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
- доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.
Такж, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. 
Отже, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини.
На підставі викладеного, доходить до висновку про задоволення позову.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Зачепіло З.Я. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 10.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чорноморського міського суду
Одеської області        М.І.Петрюченко