Справа № 444/813/26
Провадження № 2/444/1160/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Жовківської міської ради Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання права на земельні частки, 

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права на земельні частки, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,19 га, що перебувала у колективній власності ТзОВ «Туринка» та належала спадкодавцю на підставі сертифікату ЛВ № 027138. Спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_2 , донька померлої, ОСОБА_4 , син, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав, ОСОБА_1 , онук померлої ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2025 року, яке набуло чинності вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті померлої ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли своєчасно, звернувшись із заявою П`ятої Львівської державної нотаріальної контори. Між тим, надати оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) позивачі не можуть у зв`язку із його відсутністю в єдиному екземплярі. Державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори листом від 05.11.2025 року їм роз`яснено право звернення до суду у зв`язку із неможливістю встановлення належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право на земельну частку (пай). Просили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 право % частку на земельну частку (пай), площею 1.19 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027138, виданого ТзОВ «Туринка» на ім`я ОСОБА_3 на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 право % частку на земельну частку (пай), площею 1.19 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027138, виданого ТзОВ «Туринка» на ім`я ОСОБА_3 на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. 
З копії Витягу з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області від 11.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів в ТзОВ «Туринка».
З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027138, який виданий 03.10.2008 року Туринківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року було передано право на земельну частку (пай) розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Туринка».
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 .
З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2025 року вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини судом вирішено у позовній вимозі ОСОБА_5 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці із дня вступу рішення суду в законну силу – відмовити.
З копії листа П`ятої львівської державної нотаріальної контори від 05.11.2025 року № 1388/02-14/4 вбачається, що П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила на заяву ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину від «03» листопада 2025 року № 1456, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що правовстановлюючих документів, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в ТзОВ «Туринка» на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області, ним не представлено. Оскільки неможливо встановити належність померлій сертифікату, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
З копії листа П`ятої львівської державної нотаріальної контори від 05.11.2025 року № 1389/02-14/4 вбачається, що П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від «03» листопада 2025 року № 1455, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що правовстановлюючих документів, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в ТзОВ «Туринка» на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області, який належав матері померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, ним не представлено. Оскільки неможливо встановити належність померлій сертифікату, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
З копій спадкових справ № 391/2021 після ОСОБА_4 та № 476/2018 після ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_2 , донька померлої, ОСОБА_4 , син, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав, ОСОБА_1 , онук померлої ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивачів на пай у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії спадкових справ № 391/2021 після ОСОБА_4 та № 476/2018 після ОСОБА_3 , з яких вбачається, що спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 , донька померлої, та ОСОБА_4 , син померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , онук померлої ОСОБА_3 . Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивачів на пай у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відтак, позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Достатніх належних та допустимих доказів того, що будь-які інші особи прийняли спадщину після смерті вказаних спадкодавців суду не надано. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку на земельну частку (пай) площею 1.19 умовних кадастрових гектарів, що посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027138, виданим ТзОВ «Туринка» на ім`я ОСОБА_3 на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку на земельну частку (пай) площею 1.19 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027138, виданим ТзОВ «Туринка» на ім`я ОСОБА_3 на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.