Справа № 127/11433/26
Провадження 2/127/3361/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/11433/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.04.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.08.1999 року, актовий запис № 1546.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просила стягнути на її користь з відповідача та відновити її дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 був зареєстрований 08.08.1999 року Відділом ЗАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1546, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно клопотання позивачки, на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Судові витрати – 1 331,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, що підтверджено квитанцією від 03.04.2026 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача в порядку вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08.08.1999 року Відділом ЗАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1546.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне – « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати – 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 14 травня 2026 року.

Суддя: