Справа № 761/4108/26
Провадження № 3/761/1594/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 288862, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 04.01.2026 о 00 год. 01 хв. місцем свого проживання, що за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол серії ВАД № 288862 від 04 січня 2026 року, складений інспектором взводу №1 роти №7 батальйону №1 полку №1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП Ткаченко В.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КупАП, та зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ст. 173 КупАП.
При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 відсутня частина статті 173-2 КУпАП, за якою звинувачується останній. 
Крім того, у матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міститься жодних даних, з яких вбачалося б, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 чи. 2 ст.173-2 КупАП протягом року.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КупАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до УПП у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: