справа № 492/408/23
Провадження 2-о/492/39/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Череватої В.І.,
присяжних: Мінчевої Л.П., Канцир Д.П.,
за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бучацький В.В.,
Представник ОСОБА_2 – адвокат Бабенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бучацький В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 492/408/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 492/408/23, яке набрало законної сили 28 червня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 28 червня 2026 року. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка продовжує хворіти на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хромосомної аномалії та раннього органічного ураження ЦНС», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 20 січня 2026 року, виданим КНП «Арцизька ЦОЛ Арцизької міської ради», Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 238/26/559/В від 05.03.2026 року. Відповідно до висновку експерта № 215, за результатами судово-психіатричної експертизи від 05 травня 2026 року, внасідок наявного у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, що зумовило звернення до суду. 
19.05.2026 року клопотання надійшло до суду. 
19.05.2026 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гусєвій Н.Д.
Ухвалою судді Гусєвої Н.Д. від 20.05.2026 року, прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адвоката для здійснення представництва її інтересів у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 11 червня 2026 року з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, 16.06.2026 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.
Ухвалою судді Череватої В.І. від 17.06.2026 року, прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 24 червня 2026 року. Визначено розгляд справи проводити у складі одного судді і двох присяжних.
Судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року не відбулось, оскільки відсутній склад суду. 
Присяжна Мінчева Л.П. знаходиться у відпустці з 11 червня 2026 року по 28 червня 2026 року, про що надала наказ № 64-к/тм від 10.06.2026 р. Справу призначено на 29 червня 2026 року.
Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна над особою, яка визнана недієздатною, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки такі справи є похідними від справ про визнання особи недієздатною та потребують такого ж рівня процесуальних гарантій.
Суддя Черевата В.І. з 25.06.2026 року по 28.06.2026 року знаходилась у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. 
Таким чином, суддею Череватою В.І. були здійсненні всі можливі заходи для розгляду клопотання ОСОБА_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бучацький В.В., в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду, просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Бабенко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. 
Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 492/408/23, яке набрало законної сили 28 червня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 28 червня 2026 року. 
Вищевказане рішення набрало законної сили 28.06.2024 року.
Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка продовжує хворіти на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хромосомної аномалії та раннього органічного ураження ЦНС», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 20 січня 2026 року, виданим КНП «Арцизька ЦОЛ Арцизької міської ради», Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 238/26/559/В від 05.03.2026 року. Відповідно до висновку експерта № 215, за результатами судово-психіатричної експертизи від 05 травня 2026 року, внасідок наявного у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.
За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вищевказане рішення набрало законної сили 28.06.2024 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, сплинув 28.06.2026 року.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Так, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.
З метою забезпечення оперативного розгляду справи, судом вжито всіх необхідних заходів.
Беручи до уваги те, що на час розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду закінчилися строки, встановлені ч. 7 ст. 300 ЦПК України та враховуючи неможливість поновлення такого строку, заявнику слід відмовити у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом з тим, оскільки відповідно до висновку експерта № 215 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними,слід повідомити орган опіки та піклування щодо вирішення питання про подальший соціальний супровід та захист прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 126, 127, 300, 353 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися у суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.
Судові витрати, пов`язані з провадженням наявної справи, віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, для вирішення питання про подальший соціальний супровід та захист прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       В.І. Черевата 

Присяжні:      Л.П. Мінчева

Д.П. Канцир