Справа №487/8997/25
Провадження №1-кп/487/398/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,  прокурора –   ОСОБА_3 , потерпілої -  ОСОБА_4 ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 
В судове засідання 04.05.2026 і 26.05.2026 обвинувачений повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляд кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що міститься його розписка в матеріалах кримінального провадження, поважність причин неявки суду не повідомив. 
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.
В судовому засіданні потерпіла підтримали клопотання прокурора. 
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_5 до суду не з`являється без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції. 
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого  - задовольнити. 
Судове засідання відкласти на 10.08.2026 о 10:00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 10.08.2026 о 10:00 год.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №2 Миколаївського районного управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП). 
Контроль за виконанням покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 . 
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1