Справа № 752/3768/26 
Провадження № 3/752/2079/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Крім того, вона ж, 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Крім того, вона ж, 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Крім того, вона ж, 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Крім того, вона ж, 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Крім того, вона ж, 09.02.2026 року о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до дитини, що виразилось у тому, що остання залишила доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без догляду у квартирі з родичем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у п`яному вигляді та не відповідав за свої дії, при цьому сама ОСОБА_1 у п`яному вигляді та поводилась агресивно, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вкоротити собі віку, вистрибнувши з вікна 9 поверху, чим стовила загрозу власному життю та здоров`ю дитини, чим порушила пункти 2, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, після чого ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» для надання кваліфікованої медичної допомоги.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідками старшого інспектора СЮП ВП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП місті Києві, листом начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 09.02.2026 року вчинила адміністративні правопорушення передбачені статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а також її ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя          О.С.Первушина