Справа № 761/24525/26
Провадження № 3/761/5000/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2026 справу №761/24525/26 об`єднано зі справою №761/24527/26, 761/24529/26.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2026 о 23 год. 49 хв., рухаючись у м. Києві по проспекту Берестейському, 2, керуючи не зареєстрованим в установленому порядку автомобілем «Mitsubishi», із номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував погодних умов та дорожньої обстановки, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, при виявлені перешкоди для руху попереду, не вжив заходів для повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду, після цього за інерцією продовжив рух та здійснив наїзд на транспортні засоби «Porsche», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , що здійснював процес евакуації. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 07.06.2026 о 23 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 2, повторно протягом року вчинив порушення передбачене, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою ЕНА №5960515 від 18.10.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690319 від 11.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690327 від 11.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690339 від 11.06.2026, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7356623 від 11.06.2026, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2026, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та їхню локалізацію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорти, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, фотознімок, відеозапис, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів, сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.1а, 2.3б, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. ст. 122-4, 124 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 245, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облікзазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя          І.М. Міхєєва