Справа № 439/1074/25
Провадження № 2-др/346/21/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Дзундза О.В., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №439/1074/25.
У поданій заяві посилається на те, що 23 березня 2026 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Окрім того вказує, що не вирішено питання щодо розподілу витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
Представник заявника просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у заяві розгляд заяви просила проводити без участі представника.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» місцезнаходження: м.Львів, вул. С.Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697, IBAN НОМЕР_2 а АТ "ОТП Банк" МФО банку 300528, заборгованість за Договором № 1167725 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 21.10.2020 року в розмірі 25328 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 72 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Судом встановлено, що згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до гр. ОСОБА_1 , згідно п.2 сума витрат на правничу допомогу адвоката, яку очікує понести позивач складає 7000, 00 грн. (а.с.38). Згідно договору про надання правової допомоги № 250527-14Ш від 27 травня 2025 встановлено, що адвокат Дзундза О.В., та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" в особі Директора - Шмагало А.І., уклали договір згідно якого правова допомога за цим Договором полягає в наступному: Захист інтересів клієнта у справі за позовом Клієнта до гр., ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 за Договір № 1167725 про надання коштів на уомвах фінансового кредиту (а.с.40-41). Окрім того судом встановлено, що згідно акту № 1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги № 250527-14Ш від 27 травня 2025 від 06 квітня 2026 року адвокат Дзундза О.В., та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" в особі -директора Шмагало А.І., склали акт про те, що виконавцем було надано, а Замовником фактично прийнято послуги вартістю 7000 грн. Відповідно до рахунку № 1 від 06.04.2026 року встановлено, що виконавцем було надано послуги за Договором № 250527-14Ш на суму 7000 ( сім тисяч) гривень. Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 06 квітня 2026 р. N 2830 встановлено, що ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" оплатила ФОП ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 7000,00 грн у призначенні платежу зазначено: сплата за надання юрид.послуг за Договором №250527-14Ш, ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, та, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позов позивача задоволено, то судові витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача.
За таких обставин, враховуючи визначені у ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, факт задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» місцезнаходження: м.Львів, вул. С.Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697, IBAN НОМЕР_2 а АТ "ОТП Банк" МФО банку 300528, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі №439/1074/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» місцезнаходження: м.Львів, вул. С.Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697, IBAN НОМЕР_2 а АТ "ОТП Банк" МФО банку 300528, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя: 	Махно Н. В.