Справа № 683/1441/26
3/683/382/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2026 року в період обшуку з 15 год 37 хв по 16 год 44 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої заборонено, на пристрої для куріння, а саме на частині зрізаної пляшки масою 0,351 г та на пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді наперстку – 0,029 г, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/3831-НЗПРАП від 13 березня 2026 року являється екстрактом канабісу. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137838 від 01 травня 2026 року, де ОСОБА_1 визнав свою вину; даними протоколу обшуку від 10 березня 2026 року, під час якого виявлено та вилучено, зокрема, прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; пристрій для куріння, який складається з двох частин зрізаних пластикових пляшок, на верхній частині якого (горловині), наявна кіптява та маслянистість речовини невідомого походження; предмет ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді наперстку із слідами кіптяви; постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 10 березня 2026 року про визнання вилучених речей речовими доказами; висновком експерта №СЕ-19/123-26/3831-НЗПРАП від 13 березня 2026 року, яким нашарування на наданих на дослідження предметах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,351 г, 0,029 г; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10 березня 2026 року в кримінальному провадженні №12026243100000004 від 02 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в якому він підтверджує зберігання та вживання наркотичної речовини - канабісу; відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за інкриміноване адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме його молодий вік, визнання вини, відсутність судимості, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя