Справа № 750/1303/26 
Провадження № 1-кп/750/327/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року         м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026270340000147 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 

 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.01.2026 близько 13 год. 15 хв., діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою та здійснення оплати безготівковим грошовим переказом, незаконно купила у зазначеної невстановленої особи психотропну речовину – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому 15.01.2026 близько 14 год. 46 хв., отримала, знайшовши та підібравши згорток з її вмістом в заздалегідь повідомленому вказаною невстановленою досудовим слідством особою місці з координатами 51.50832 31.30550, що неподалік будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, пров. Київський, 12, та надалі, достовірно знаючи про вміст купленої нею забороненої до обігу речовини в отриманому згортку, утримуючи його при собі, незаконно зберігала придбану психотропну речовину, до виявлення та припинення даних протиправних дій працівниками поліції 15.01.2026 о 16 год. 48 хв. поблизу зазначеного будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, пров. Київський, 12.
Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,9711 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої - її вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченої, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, те що остання на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1782 грн. 80 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України. 
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: зіп-пакетик з речовиною – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя           ОСОБА_1