Справа № 175/10922/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

20 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:   Лісняк В.В. 
за участі секретаря: Гриценко К.І. 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
У С Т А Н О В И В : 
30 жовтня 2023 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2024461023, відповідно до умов якого відповідачка отримала позику в розмірі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29 листопада 2023 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 99000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 8000 грн.; заборгованості за процентами –91000 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Іннова Фінанс» 2422,40 грн. судового збору. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена в установленому законом порядку. 
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст. 1046 ЦК України, договору кредитування № 2024461023 від 30 жовтня 2023 року, встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в розмірі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29 листопада 2023 року. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 99000 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту – 8000 грн.; заборгованості за процентами –91000 грн. 
А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат на користь позивача. 
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, - 
В И Р І Ш И В : 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» / ЄДРПОУ 44127243 / заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 2024461023 від 30 жовтня 2023 року в сумі 99000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 8000 грн.; заборгованості за процентами –91000 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 101422,40 грн. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк 	

р