Справа № 174/797/26
Провадження № 3/174/204/2026
П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 
05 червня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЗСУ

В С Т А Н О В И В:
Згідно адміністративного протоколу серії ВАД № 870267 від 28.05.2026 ОСОБА_1 , 28.05.2026, об 00.30 год., за адресою АДРЕСА_2 ,вчинив умисні дії психологічного характеру, а самевисловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані сп`яніння свій матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви немає. 
Відтак, суддя відповідно до положень ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Попри те, що ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою посилання на відповідний закон в протоколі відсутнє, а також не вказано в тексті протоколу та поясненнях ОСОБА_2 не вказано про спричинення шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно практики ЄСПЛ, суд не вправі на шкоду особі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В: 
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1  закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:          І.А.Ілюшик