Справа № 444/1131/26
Провадження № 2/444/1308/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне повне)
20 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М. 
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 звернулась з позовомдо ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позов обґрунтовує тим, що 26.07.2022 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області. За час спільного життя у них народилася одна дитина а саме, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та її батьками та перебуває на її утриманні. 
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року у цивільній справі № 444/1072/22 за її позовом до ОСОБА_2 їй присуджено аліменти на дитину в сумі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач працює в ТОВ «ЛІДЕР_ЗАХІД»-асистентом фармацевта, та має не значні доходи.
Суму коштів присуджену рішенням суду відповідач сплачує, проте на даний час така сума коштів для утримання сина є незначною Позивач зазначає, що їй відомо, що її колишній чоловік на даний час проходить службу в ЗСУ та має постійний дохід.
Позивач як одержувач аліментів бажає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача в справі. Вважає, що батько їх сина, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим, проходить службу в ЗСУ, має постійний дохід, не має на утриманні інших осіб, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів (заробітку) на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зокрема, зазначає що такий розмір аліментів обумовлений тим, що їх спільна дитина швидко росте, навчається у першому класі, потребує купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для дитини є купівля корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, лікування, засобів гігієни, проведення дозвілля, тощо.
Просить врахувати, що з 2022 року зросла мінімальна, а також середньомісячна заробітна в Україні, окрім того відповідач проходить службу в ЗСУ, що їй відомо з його слів. Однак, на її прохання повідомити їй військову частину відповідач відмовився.
А тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів згідно рішення Жовківського районного суду від 29.06.2022 року з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу (заробітку) батька дитини, а саме в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.04.2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 20.05.2026 року.
Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Щодо винесення заочного рішення в справі не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр. 28). Окрім того, від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.
Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 21.04.2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.07.2022 року розірвано (арк.спр.11-12).
Рішенням у цивільній справі № 444/1072/22 в користь позивачки з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в сумі 2000,00 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк. спр. 13-15).
З матеріалів справи встановлено, що у позивача та відповідача народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр. 7).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 6, 8).
Позивачка ОСОБА_1 працює ТОВ "ЛІДЕР-ЗАХІД" з 13.01.2017 року та займає посаду Асистент фармацевта , що стверджено довідкою (арк.спр.3).
Згідно з довідкою виданою директором Туринківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчається у 1 класі Туринківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів (арк.спр.4).
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років – 3512 гривень.
Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивач в позові посилається на те, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки, він має постійний дохід, є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Силах України.
Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що дитина проживає разом з нею, росте, навчається у школі, а тому відповідно і витрати на сина зросли, з часу ухвалення рішення в 2022 році.
Суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття.
Вирішуючи даний спір про зміни розміру аліментів, суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінилося матеріальне становище платника аліментів – відповідача ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про те, що належить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дитини та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на дитину, а тому позов належить задовольнити.
Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.
Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів призначений за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року в справі №444/1072/22 провадження № 2/444/577/2022, а саме змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь  ОСОБА_1  на неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року в справі №444/1072/22 провадження № 2/444/577/2022 (за наявності).
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,працює ТОВ "ЛІДЕР-Захід"-фармацевт, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , працює - військовослужбовець.

Повне рішення суду складено 25.05.2026 року.

Суддя:        Олещук М. М.