Справа № 496/2032/26
Провадження № 2/496/2670/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14.
Свої вимоги мотивує тим, що спочатку їх з відповідачем сімейне життя складалося добре, проте з часом сімейні стосунки між ними остаточно зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата спільних цінностей сім`ї, а також кардинально різні погляди на виховання дитини. Вони не підтримують шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивачка до судового засідання не з`явилась, а в позовній заяві просить справу слухати без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14. 
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Вимогу про розподіл судових витрат позивачкою не заявлено.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.12.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра