Справа №592/5129/26
Провадження №3/592/1048/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в період часу з січня по березень 2026 року допустила порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій в магазинах ТОВ «Віста-Люкс», за адресами: м. Суми, вул. Івана Сірка, буд.6А, вул. Ярослава Мудрого, буд.9, проспект Перемоги, буд.103, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування товару (без зазначення кодів УКТ ЗЕД) при торгівлі газовими балонами, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР (із змінами та доповненнями).
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.
Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 . 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 205/18-28-07-06 від 20.03.2026, відповідно до якого при проведенні фактичної в магазинах ТОВ «Віста-Люкс», за адресами: м. Суми, вул. Івана Сірка, буд.6А, вул. Ярослава Мудрого, буд.9, проспект Перемоги, буд.103, встановлено, що останньою порушено порядок проведення розрахункових операцій передбаченого п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР (із змінами та доповненнями);
- актами фактичної перевірки (а.с.2-9); 
-копією наказу про прийняття на роботу (а.с.11).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, тобто п`ять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн 60 коп.
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Микола ЗОРІК