Справа № 452/1284/26 
Провадження № 1-кп/452/317/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року     м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді  ОСОБА_1 
при секретарі  ОСОБА_2 
з участю прокурора  ОСОБА_3 
представника потерпілого  ОСОБА_4 
захисника-адвоката  ОСОБА_5 
обвинуваченого  ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самбір Львівської області кримінальне провадження №62025140110000639 від 24.02.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулі Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресом : АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця – начальника логістики – заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник», учасника бойових дій, лицаря ордена «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеня, раніше не судимого,- 

 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

встановив :

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.
Разом з тим, підполковник ОСОБА_6 , будучи заступником командира військової частини НОМЕР_1 та начальником для підлеглого особового складу вказаної військової частини за військовим званням та посадою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи свої права та обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, які регламентують порядок виконання військового обов`язку, проходження військової служби, облік особового складу, порядок нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, в умовах воєнного стану, в період часу з 01.01.2023 по 30.09.2025 (по окремих днях), перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), перевищуючи надані йому службові повноваження, а саме організаційно-розпорядчі функції щодо підлеглого особового складу, надавав протиправні вказівки підпорядкованим йому за посадою та військовим званням військовослужбовцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувати поза межами місця дислокації військової частини НОМЕР_1 та виконувати роботи не пов`язані із несенням обов`язків військової служби, при цьому визначене їм грошове забезпечення за фактичні дні відсутності на службі нараховувалось та виплачувалось військовою частиною НОМЕР_2 у передбаченому розмірі, зокрема: ОСОБА_12 за вказані дні фактичної відсутності на військовій службі отримав 86 660,77 грн., ОСОБА_13 за вказані дні фактичної відсутності на військовій службі отримав 123 479,88 грн., ОСОБА_9 за вказані дні фактичної відсутності на військовій службі отримав 149 989,94 грн., ОСОБА_14 за вказані дні фактичної відсутності на військовій службі отримав 166 023,15 грн., ОСОБА_11 за вказані дні фактичної відсутності на військовій службі отримав 37 905,66 грн., що заподіяно істотну шкоду державі у вигляді безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди вищевказаним військовослужбовцям на загальну суму 564 059,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_6  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.426-1 КК України, а саме: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, які заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, визнав повністю та надав покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які аналогічні відомостям, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та виразив готовність нести відповідальність за вчинене. Крім того зазначив, що завдана ним матеріальна шкода повністю відшкодована військовій частині НОМЕР_1 , хотів би продовжити проходити військову службу та довести в дійсності своє виправлення.
Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 уперевищенні ним, як військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.5 ст.426-1 КК України є вірною. 
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6  суд враховує особу обвинуваченого, який є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій, лицарем ордена «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеня, раніше не судимий, скоїв особливо тяжкий злочин, по місцю проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснив два благодійних внески на потреби спецпідрозділу ГУР МО України на загальну суму 297 010 грн. 00 коп., позицію представника потерпілого щодо можливості призначення покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.69, 58 КК України.
Як обставини, що пом`якшують покарання  ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому – в/ч НОМЕР_1 . 
Обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007).
Відповідно до ст. 58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому (А3913) (тобто, існують кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення), з врахуванням особи обвинуваченого, який є діючим військовослужбовцем та продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на обліках у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за час проходження служби, є учасником бойових дій, лицарем ордена «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеня, здійснив два благодійних внески на потреби спецпідрозділу ГУР МО України на загальну суму 297 010 грн. 00 коп., вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи позицію представника потерпілого (в/ч НОМЕР_1 ) щодо можливості призначення покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.69, 58 КК України, суд вважає, що в даному випадку існують передбачені законом обставини призначити ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 5 ст.426-1 Кримінального кодексу, а саме, строком на два роки, та на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначити ОСОБА_6 службове обмеження на той самий строк із відрахуванням з суми його грошового забезпечення в доход держави 20 відсотків.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року, у зв`язку з тим, що в його подальшому застосуванні відпала необхідність, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати,  а клопотання представника власника майна ОСОБА_15 – адвоката ОСОБА_16 щодо скасування арешту на мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 – задовольнити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, 

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 35 656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на залучення експерта, понесені під час проведення комісійної судової економічної експертизи №СЕ-19/114-26/2537-ЕК від 27.03.2026 - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Держави. 

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2025 року у справі № 463/9161/25 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України починаючи з дня затримання 09.10.2025 до 07.12.2025 включно з визначенням розміру застави в розмірі 335 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 014 380 грн. 00 коп.
Згідно листа начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 14 жовтня 2025 року №9/1648,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 14.10.2025 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_17 за ОСОБА_6 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшло 14.10.2025.
ОСОБА_6 під час дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не порушував, за викликом в суд з`являвся. 
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, враховуючи, що застава у розмірі 1 014 380 грн. 00 коп., яка була внесена ОСОБА_17 за підозрюваного (на той час) ОСОБА_6 не звернута у дохід держави, позицію заставодавця щодо повернення їй застави, викладену в надісланій до суду письмовій заяві, суд вважає за необхідне повернути вищевказану суму застави платнику (заставодавцю) ОСОБА_17 . 

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.58 Кримінального кодексу України  ОСОБА_6  замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 – заставу у розмірі 1 014 380 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Заставу, внесену платником (заставодавцем)  ОСОБА_17 , згідно платіжної інструкції № 663060 від 13.10.2025 АТ КБ «Львів», за  ОСОБА_6  в розмірі 1 014 380 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2025 року у справі №463/9161/25 - повернути заставодавцю  ОСОБА_17 (РНОКПП  НОМЕР_5 ) після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року, в тому числі задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_15 – адвоката ОСОБА_16 , а саме на: 
1.грошові кошти у розмірі 3350 доларів США та 105 євро, які поміщені у спец пакет ДБР 2006416;
2. мобільний телефон Redmi чорного кольору із двома сім картами, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер пристрою: НОМЕР_8 , поміщений в спец пакет ДБР В2019656;
3. мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено у сейф пакет ДБР 2006600 (в цій частині клопотання );
4. перепустку №1327 на ОСОБА_7 ;
5. військовий квиток серія НОМЕР_9 на ОСОБА_7 , зазначені у пунктах 4, 5 речі поміщені у спец пакет ДБР М1003249;
6. мобільний телефон Sony XPERIA 5 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , який поміщено у спец пакет ДБР S2003569;
7. мобільний телефон Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , який поміщений у спец пакет ДБР В1015482;
8. блокнот із написом «БАНК ЛЬВІВ», який поміщений в спец пакет ДБР М1001503;
9. медична характеристика на майора ОСОБА_18 на 1 арк.;
10. функціональні обов`язки особового складу технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.;
11. витяг з призначення та основних завдань технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.;
12. витяги з наказів командира частини, щодо військовослужбовця ОСОБА_19 , а саме №77,№78 та №85 на арк.;
13. завірену копію сторінок книги обліку хворих в амбулаторії інв. №534 від 01.01.2025 (форма №5) щодо підлеглого ОСОБА_20 на 2 арк.;
14. медичну характеристику та завірену копію з амбулаторної карти солдата ОСОБА_20 на 3 арк.;
15. карти особових рахунків на військовослужбовців ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , видруковані із програмного комплексу «ТРИОЛА» та їх копій за 2025 рік з паперових аналогів, всього на 16 арк.;
16. копії карток особових рахунків військовослужбовців ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , за 2024 рік, всього на 4 арк.;
17. витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2024 №19 дск з додатком №3 на 14 арк.;
18. витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2024 №20дск на 1 арк.;
19. витяги з наказів про призначення добового наряду підрозділу технічно-експлуатаційної частини автомобільної служби за 2025 рік на 52 арк.;
20. медичні характеристики військовослужбовців ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , всього на 9 арк.;
21. витяги з наказів на ОСОБА_11 (№110, №156, №174), копія рапорта на відпустку, копія врученого квитка та службова характеристика, всього на 6 акр.;
22. витяги з наказів на ОСОБА_6 , копія рапорта на відпустку, вручений квиток в копії та службова характеристика, всього на 4 арк.;
23. витяги з наказів на ОСОБА_25 (№182, №5, №118, №193, №208, №272, №1, №146, №174) та службова характеристика, всього на 11 арк.;
24. витяги з наказів на ОСОБА_18 (№189, №176, №191, №115, №132) та службова характеристика, всього на 6 арк.;
25. витяг з наказу та службова характеристика на ОСОБА_26 на 2 арк.;
26. витяги з наказів на ОСОБА_22 (№35, №152, №21, №150) та службова характеристика, всього на 5 арк.;
27. витяги з наказів на ОСОБА_20 (№154, №179), копія рапорту на лікарняне, копія довідки про відкриття лікарняного та службова характеристика, всього на 5 арк.
28. витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2025 рік, а саме: №26, №48, №71, №94, №116, №139, №161, №185, №206, всього на 13 арк.;
29. рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо встановлення особовому складу премій за 2025 рік, а саме: вх№971/24, вх№1805/12, вх№2719/15, вх№3561/15, вх№4674/17, вх№5650/13, вх№6495/13, вх№7350/16, вх№8290/20, всього на 20 арк. ;
30. функціональні обов?язки начальника логістики-заступника командира бригади (витяг), всього на 4 арк;
31. функціональні обов?язки головного сержанта, старшого механіка, водія-електрика, водія та водія-санітара, всього на 5 арк.;
32. витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2025 рік, а саме: №85ад, №49, №70, №94, № 115, №138, №166, №191, №213, №236, №2 всього на 18 арк. ;
33. рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо встановлення особовому складу премій за 2024 рік, а саме: вх№1150/13, вх№2177/13, вх№3329/13, вх№4635/5, вх№6006/15, вх№7152/1, вх№8475/15, вх№9600/18, вх№10689/15, вх№11772/18, вх№12953/17, вх№61/12 на 35 арк.;
34. витяги з наказів ОСОБА_24 №109, 107, 70, 134, 193, 245, 297, 27, 28, 32, 34, 41, 78, 98, 142, 154, 166, 213, 229, 230, 3, 52, 100, 111, 135, 208, 250, 264, 279, 98, 126, 142, 153, 156, 202 та характеристики, всього на 38 арк.;
35. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2022 рік в копіях, у одному томі на 46 арк.;
36. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2022 рік, в копіях, у одному томі на 31 арк.;
37. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2023 рік в копіях, у одному томі на 24 арк.;
38. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2023 рік, в копіях, у одному томі на 28 арк.;
39. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2024 рік, у одному томі, на 71 арк.;
40. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2024 рік в копіях у одному томі на 70 арк.;
41. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2025 рік, у копіях в одному томі на 44 арк.;
42. списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2025 рік, у копіях, в одному томі на 48 арк.;
43. витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2023 рік, а саме: №68ад, 127ад, 211ад, 277ад, 364ад, 461ад, 577ад, 609ад, 697ад, 795ад, 869ад, 929ад, всього на 26 арк.;
44. рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини, щодо встановлення особовому складу премій за 2023 рік, а саме: №12536/2, №11401/13, №10278/2, №9112/16, №8056/6, №6850/9, №5657/8, №4588/2, №4011, №3630/5, №2645/4, №1361/11, №790/13, на 15 арк.;
45. рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини, щодо встановлення особовому складу премій за 2022 рік, а саме: №918, №1632/13, №2179, №3251/9, №4015/7, №4856/13, №5752/14, №6569/11, №№7545/9, №8386/2, №10025/4, №36/7, всього на 12 арк.;
46. витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення за 2022 рік, а саме: 61ад, 135ад, 228ад, 3211ад, 432ад, 509ад, 584ад, 662ад, 727ад, 821ад, 890ад, 7ад, всього на 26арк.;
47. довідка про відсутність ОСОБА_26 у період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у відпустках на 1 арк.;
48. витяги з наказів по ОСОБА_7 (47, 73, 166, 182, 134, 143, 144, 155, 157, 171, 174, 196), службова характеристика та довідка, всього на 17 арк.;
49. витяги з наказів по ОСОБА_9 (50,149, 164, 234, 247, 59, 72, 271, 54, 247, 264, 65, 72, 94, 110), службова характеристика та довідка всього на 17 арк.;
50. витяги з наказів по ОСОБА_21 (40,28,26,31, 149, 164, 259, 1, 60, 93, 190, 204, 115, 204), службову характеристику та довідку, всього на 16 арк.;
51. копії карток особового рахунку військово-службовців ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 за 2022 рік на 8арк.;
52. копії карток особового рахунку військовослужбовців ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 ;
53. завірені копії платіжних інструкцій в/ч НОМЕР_1 за 2022-2025 рік, в одному томі на 167 арк.;
54. рапорти начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо виплати додаткових винагоррод за 2024 рік, а саме: №10735/52, №2189/12, №13163/16, №6146/57, №6146/68, №7353/52, №1151/11, №10735/53, №4730/23, всього на 20 арк.;
55. рапорти начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки щодо виплати додаткових винагород у прошитому стані за 2023 на 8 арк.;
56. рапорти начальника начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки щодо виплати додаткових винагород у прошитому стані за 2025 на 77 арк., зазначені у пунктах 9-56 документи поміщені у спец пакет ДБР L1002517.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
1.грошові кошти у розмірі 3350 доларів США та 105 євро, які поміщені у спец пакет ДБР 2006416; мобільний телефон Redmi чорного кольору із двома сім картами, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер пристрою: НОМЕР_8 , поміщений в спец пакет ДБР В2019656 –– повернути законному власнику ОСОБА_6 ;

2. мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено у сейф пакет ДБР 2006600 – повернути законному власнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. перепустку №1327 на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , які поміщені у спец пакет ДБР М1003249 – повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

4. мобільний телефон Sony XPERIA 5 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , який поміщено у спец пакет ДБР S2003569 - повернути законному власнику ОСОБА_25 ;

5. мобільний телефон Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , який поміщений у спец пакет ДБР В1015482 та блокнот із написом «БАНК ЛЬВІВ», який поміщений в спец пакет ДБР М1001503 - повернути законному власнику ОСОБА_9 ;

6. медичну характеристику на майора ОСОБА_18 на 1 арк.; функціональні обов`язки особового складу технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.; витяг з призначення та основних завдань технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.; витяги з наказів командира частини, щодо військовослужбовця ОСОБА_19 , а саме №77,№78 та №85 на арк.; завірену копію сторінок книги обліку хворих в амбулаторії інв. №534 від 01.01.2025 (форма №5) щодо підлеглого ОСОБА_20 на 2 арк.; медичну характеристику та завірену копію з амбулаторної карти солдата ОСОБА_20 на 3 арк.; карти особових рахунків на військовослужбовців ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , видруковані із програмного комплексу «ТРИОЛА» та їх копій за 2025 рік з паперових аналогів, всього на 16 арк.; копії карток особових рахунків військовослужбовців ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , за 2024 рік, всього на 4 арк.; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2024 №19 дск з додатком №3 на 14 арк.; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2024 №20дск на 1 арк.; витяги з наказів про призначення добового наряду підрозділу технічно-експлуатаційної частини автомобільної служби за 2025 рік на 52 арк.; медичні характеристики військовослужбовців ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , всього на 9 арк.; витяги з наказів на ОСОБА_11 (№110, №156, №174), копію рапорта на відпустку, копію врученого квитка та службову характеристику, всього на 6 акр.; витяги з наказів на ОСОБА_6 , копію рапорта на відпустку, вручений квиток в копії та службову характеристику, всього на 4 арк.; витяги з наказів на ОСОБА_25 (№182, №5, №118, №193, №208, №272, №1, №146, №174) та службову характеристику, всього на 11 арк.; витяги з наказів на ОСОБА_18 (№189, №176, №191, №115, №132) та службову характеристику, всього на 6 арк.; витяг з наказу та службову характеристику на ОСОБА_26 на 2 арк.; витяги з наказів на ОСОБА_22 (№35, №152, №21, №150) та службову характеристику, всього на 5 арк.; витяги з наказів на ОСОБА_20 (№154, №179), копію рапорту на лікарняне, копію довідки про відкриття лікарняного та службову характеристику, всього на 5 арк.; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2025 рік, а саме: №26, №48, №71, №94, №116, №139, №161, №185, №206, всього на 13 арк.; рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо встановлення особовому складу премій за 2025 рік, а саме: вх№971/24, вх№1805/12, вх№2719/15, вх№3561/15, вх№4674/17, вх№5650/13, вх№6495/13, вх№7350/16, вх№8290/20, всього на 20 арк.; функціональні обов?язки начальника логістики-заступника командира бригади (витяг), всього на 4 арк; функціональні обов?язки головного сержанта, старшого механіка, водія-електрика, водія та водія-санітара, всього на 5 арк.; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2025 рік, а саме: №85ад, №49, №70, №94, № 115, №138, №166, №191, №213, №236, №2 всього на 18 арк.; рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо встановлення особовому складу премій за 2024 рік, а саме: вх№1150/13, вх№2177/13, вх№3329/13, вх№4635/5, вх№6006/15, вх№7152/1, вх№8475/15, вх№9600/18, вх№10689/15, вх№11772/18, вх№12953/17, вх№61/12 на 35 арк.; витяги з наказів ОСОБА_24 №109, 107, 70, 134, 193, 245, 297, 27, 28, 32, 34, 41, 78, 98, 142, 154, 166, 213, 229, 230, 3, 52, 100, 111, 135, 208, 250, 264, 279, 98, 126, 142, 153, 156, 202 та характеристики, всього на 38 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2022 рік в копіях, у одному томі на 46 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2022 рік, в копіях, у одному томі на 31 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2023 рік в копіях, у одному томі на 24 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2023 рік, в копіях, у одному томі на 28 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2024 рік, у одному томі, на 71 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2024 рік в копіях у одному томі на 70 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за 2025 рік, у копіях в одному томі на 44 арк.; списки зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за 2025 рік, у копіях, в одному томі на 48 арк.; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення премій за 2023 рік, а саме: №68ад, 127ад, 211ад, 277ад, 364ад, 461ад, 577ад, 609ад, 697ад, 795ад, 869ад, 929ад, всього на 26 арк.; рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини, щодо встановлення особовому складу премій за 2023 рік, а саме: №12536/2, №11401/13, №10278/2, №9112/16, №8056/6, №6850/9, №5657/8, №4588/2, №4011, №3630/5, №2645/4, №1361/11, №790/13, на 15 арк.; рапорти начальника техніко-експлуатаційної частини, щодо встановлення особовому складу премій за 2022 рік, а саме: №918, №1632/13, №2179, №3251/9, №4015/7, №4856/13, №5752/14, №6569/11, №№7545/9, №8386/2, №10025/4, №36/7, всього на 12 арк.; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , щодо встановлення за 2022 рік, а саме: 61ад, 135ад, 228ад, 3211ад, 432ад, 509ад, 584ад, 662ад, 727ад, 821ад, 890ад, 7ад, всього на 26арк.; довідку про відсутність ОСОБА_26 у період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у відпустках на 1 арк.; витяги з наказів по ОСОБА_7 (47, 73, 166, 182, 134, 143, 144, 155, 157, 171, 174, 196), службову характеристику та довідку, всього на 17 арк.; витяги з наказів по ОСОБА_9 (50,149, 164, 234, 247, 59, 72, 271, 54, 247, 264, 65, 72, 94, 110), службова характеристика та довідка всього на 17 арк.; витяги з наказів по ОСОБА_21 (40,28,26,31, 149, 164, 259, 1, 60, 93, 190, 204, 115, 204), службову характеристику та довідку, всього на 16 арк.; копії карток особового рахунку військово-службовців ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 за 2022 рік на 8 арк.; копії карток особового рахунку військовослужбовців ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 ; завірені копії платіжних інструкцій в/ч НОМЕР_1 за 2022-2025 рік, в одному томі на 167 арк.; рапорти начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки, щодо виплати додаткових винагород за 2024 рік, а саме: №10735/52, №2189/12, №13163/16, №6146/57, №6146/68, №7353/52, №1151/11, №10735/53, №4730/23, всього на 20 арк.; рапорти начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки щодо виплати додаткових винагород у прошитому стані за 2023 на 8 арк.; рапорти начальника технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки щодо виплати додаткових винагород у прошитому стані за 2025 на 77 арк., які поміщені у спец пакет ДБР L1002517 – повернути законному власнику військовій частині НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 35 656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на залучення експерта, понесені під час проведення комісійної судової економічної експертизи №СЕ-19/114-26/2537-ЕК від 27.03.2026 - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 

Суддя