Справа № 309/1926/26
Провадження № 3/309/477/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, 
за ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770747 від 18.05.2026 року, 18.05.2026 біля 00 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборнного припису серії АА 636047 від 17.05.2026 року, асаме продовжувала контактувати зі своєю невісткою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767439 від 17.05.2026 року, 17.05.2026 року близько 21 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 здійснила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, а також ображала її честь і гідність чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 підтверджується протоколом ВАД № 770747 від 17.05.2026 року, протоколом серії ВАД №767439, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.