Справа № 734/836/26
Провадження № 3/734/705/26

ПОСТАНОВА
іменем України

25 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кондренко К.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У підсистему електронний суд надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кондренко К.П. про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 год 00 хв 26 травня 2026 року у режимі відеоконференції з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кондренко К.П. задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 26 травня 2026 року в режимі відеоконференції з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, 
постановив:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кондренко К.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Кондренко К.П. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеного на 11 год 00 хв 26 травня 2026 року в режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Копію постанови надіслати адвокату Кондренко К.П. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя