Справа № 152/604/23
1-кп/152/6/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000204 від 3 березня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. ОСОБА_3 в другій половині жовтня 2022 року, точна дата та час не встановлені, знаходився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілій, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на її життя, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої особи, використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою та прикладаючи фізичну силу, наніс три удари кулаком правої та лівої руки в ділянку шиї ОСОБА_6 , від яких вона втратила рівновагу та впала на підлогу. Після цього, маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілій та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 схилився над ОСОБА_6 , яка лежала на землі, та сильно стиснув руками її шию з боків, утримуючи її деякий час до того моменту, поки ОСОБА_6 припинила проявляти ознаки життя. У подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що ОСОБА_6 мертва, з метою приховання слідів скоєння злочину, обгорнув її тіло покривалом, яке взяв в одній із кімнат свого будинку та, використовуючи власний велосипед, перемістив тіло потерпілої до лісової місцевості на відстані близько 550 метрів від свого домоволодіння та за допомогою заздалегідь заготовленої штикової лопати вирив яму, в яку помістив тіло ОСОБА_6 на глибину близько 70 см, засипавши його землею та зник з місця події. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №186 від 16 березня 2023 року, труп ОСОБА_6 доставлений на судово-медичну експертизу в стані гниття з явищами часткового скелетування. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені прижиттєві ушкодження: переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в прилеглі тканини; перелом дев`ятого ребра по лівій середньо-пахвинній лінії. Також виявлено дефекти м`яких тканин правої нижньої кінцівки майже до повного скелетування. Крім вищеперерахованих ушкоджень, при внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені збільшені в об`ємі легені, які виповнюють плевральні порожнини, та при гістологічній експертизі - ділянки гострої альвеолярної емфіземи та набряку паренхіми легень. Переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща утворились внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, що може вказувати на виникнення їх внаслідок стискання з боків. Перелом дев`ятого ребра по лівій середньо-пахвинній лінії утворився внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, є конструкційним переломом, та міг виникнути внаслідок дії сили в передньо-задньому напрямку. Значні дефекти м`яких тканин правої нижньої кінцівки з явищами скелетування виникли посмертно. Ушкодження, що мають місце на залишках м`яких тканин та оголених кістках, характерні для зубів тварин. Беручи до уваги наявність прижиттєвих переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані, збільшення легень в об`ємі, які виповнюють плевральні порожнини, ділянок гострої альвеолярної емфіземи та набряку паренхіми легень, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія від здавлення шиї твердим тупим предметом, до яких відносяться і руки. Механічна асфіксія від здавлення шиї у ОСОБА_6 мала ознаки тяжких тілесних ушкоджень і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Перелом дев`ятого ребра у ОСОБА_6 мав ознаки ушкодження середнього ступеню тяжкості та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть. При судово-токсикологічній експертизі м`язів від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,5 проміле, інші спирти та їх ізомери не виявлено. Згідно з додатковим висновком судової медичної експертизи № 22-К від 28 березня 2023 року смерть ОСОБА_6 могла настати за 4-5 місяців до моменту виявлення її тіла, тобто в період часу 10-11 місяця 2022 року. Відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи №10-К від 22 березня 2024 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення шиї твердим тупим предметом, до яких відносяться і руки. Переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, що є складовими даного виду механічної асфіксії, утворились внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, що може вказувати на виникнення їх внаслідок стискання з боків. Враховуючи локалізацію та характер ушкоджень, що є складовими механічної асфіксії, ОСОБА_6 могла знаходитись в будь-якому положенні, за умов доступності ділянки шиї для її заподіяння.
ІІ. Позиція прокурора.
2. Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина обвинуваченого в умисному вбивстві доведена в повному обсязі дослідженими в межах судового розгляду належними та допустимими доказами. Під час ухвалення вироку, прокурор просив врахувати, що обвинувачений визнав свою вину частково, не розкаявся, позбавив життя свою цивільну дружину, вчинив умисні дії, щоб приховати, вчинений ним злочин. З урахуванням вказаного прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, строком на 10 років.
ІІІ. Позиція обвинуваченого.
3. Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив, що проживав разом із ОСОБА_6 близько 5–6 років. У другій половині жовтня 2022 року між ними за місцем проживання виник конфлікт на побутовому ґрунті. Зі слів обвинуваченого, під час сварки потерпіла вдарила його по обличчю та намагалася нанести удар металевою мискою, після чого він, намагаючись її заспокоїти, наніс їй декілька ударів у ділянку шиї, не маючи наміру позбавляти її життя. Після цього потерпіла сповзла на підлогу, а обвинувачений вийшов з будинку покурити. Повернувшись, він побачив, що потерпіла знаходиться на тому ж місці і перестала подавати ознаки життя. ОСОБА_3 поклав потерпілу на спину та намагався надати їй допомогу шляхом проведення штучного дихання та непрямого масажу серця, однак зрозумів, що вона померла. Злякавшись, що йому ніхто не повірить, він загорнув тіло потерпілої у покривало, перевіз його на велосипеді до лісу та закопав. Обвинувачений заперечив наявність у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 .. Особисті речі потерпілої ОСОБА_3 викинув на смітник. Особистий телефон потерпілої ОСОБА_3 не вимикав та ще здійснив на нього дзвінки. Через кілька тижнів обвинувачений поїхав до міста Жмеринка, де біля місцевої церкви викинув телефон ОСОБА_6 .. Під час додаткового допиту після зміни раніше пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 додатково вказав, що події під час конфлікту з потерпілою відбувались дуже швидко, він допускає, що можливо і хапав її за шию, щоб таким чином заспокоїти.
Обвинувачений в останньому слові просив суд врахувати, що він не мав наміру позбавляти життя потерпілу, щиро шкодує про те, що сталося та просив його суворо не карати.
4. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав, що стороною обвинувачення не доведено наявності у діях ОСОБА_3 прямого умислу на умисне вбивство потерпілої. Обвинувачений після події намагався надати потерпілій допомогу, однак, не знаючи як це правильно зробити, можливо допустився помилок і врешті не зміг їй допомогти. Крім цього, після того, як обвинувачений зрозумів, що сталося, він злякався, перебував в стані сильного емоційного хвилювання і тому вирішив сховати тіло в лісі. В тому що сталося, обвинувачений щиро кається. Окрім цього захисник також просив врахувати суд віктимну поведінку потерпілої, яка розпочала конфлікт, вдаривши обвинуваченого по обличчі, а також її негативну характеристику як матері, що була позбавлена батьківських прав щодо обох своїх дітей та зловживала алкоголем. З огляду на все вищевикладене, захисник просив перекваліфікувати дії обвинуваченого на частину першу статті 119 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. У разі, якщо суд не вбачатиме підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, то захисник просив призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією частини першої статті 115 КК України. 
ІV. Позиція потерпілої.
5. Потерпіла ОСОБА_7 в судові засідання не з`являлася. 14 липня 2023 року від неї до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, при вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому, просила суворо не карати (а.с.118, том 1). З огляду на те, що потерпіла знаходиться за межами території України, не з`являлась в судові засідання та суд не зміг заслухати її показання безпосередньо, за клопотанням сторони захисту судом було досліджено її показання, що були надані 14 липня 2023 року попередньому складу суду. Згідно з цими показаннями, покійна ОСОБА_6 була молодшою сестрою ОСОБА_7 .. Інша сестра потерпілої зателефонувала ОСОБА_7 4 березня 2023 року і повідомила про те, що поліція знайшла тіло ОСОБА_6 .. У ОСОБА_6 за життя було двоє дітей, щодо яких вона була позбавлена батьківських прав, оскільки зловживала алкогольними напоями. Про те, що її сестра проживала з ОСОБА_3 ОСОБА_7 знала. По телефону вона часто спілкувалась з ОСОБА_6 , яка розповідала, що ОСОБА_3 дуже ревнивий, через що вони постійно сваряться. Проживали вони разом близько п`яти років. У вересні 2022 року по телефону ОСОБА_6 розповіла потерпілій що до ОСОБА_3 приїхала особа на ім`я ОСОБА_8 і обвинувачений почав ОСОБА_6 виганяти з дому. Наприкінці жовтня 2022 року потерпіла неодноразово намагалась додзвонитися до ОСОБА_6 , але слухавку ніхто не брав. Тоді ОСОБА_7 попросила старшу доньку ОСОБА_6 – ОСОБА_9 зателефонувати ОСОБА_3 , однак він також слухавку не брав. Тоді ОСОБА_10 зателефонувала сестрі обвинуваченого, яка повідомила, що ОСОБА_6 посварилась з ОСОБА_3 , зібрала речі та покинула його. Потерпіла вважала, що ОСОБА_3 неумисно заподіяв смерть її сестрі, а тому просила його суворо не карати.
V. Досліджені в судовому засіданні докази.
6. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 3 березня 2023 року, 2 березня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР про те, що до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 2 березня 2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що на окраїні лісу неподалік с. Рахни-Лісові Шпиківської ТГ Тульчинського району Вінницької області виявлено тіло неопізнаної особи з ознаками гнилистих явищ жіночої статті з скелетованою правою кінцівкою, з ознаками насильницької смерті (а.с.226, том 1).
7. Згідно рапорту від 2 березня 2023 року, 2 березня 2023 року поблизу лісосмуги на околиці с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області виявлено закопаний в землю труп людини, скелетована нога якого видніється на поверхні та об`їдена дикими тваринами. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено закопаний в землю труп невідомої жінки з гнилісними змінами тіла, на вигляд 35-40 років, середньої тілобудови, одягнутої в одяг та загорнутої у полотно рожевого кольору (а.с.229, том 1).
8. Згідно із протоколом огляду місця події від 2 березня 2023 року з фототаблицею та диском, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих, було оглянуто та сфотографовано околицю лісу поблизу с. Рахни-Лісові Шпиківської ТГ Тульчинського району Вінницької області, де на відстані близько 700–800 метрів від околиці населеного пункту, серед чагарників та дерев, виявлено частково прикритий листям і гіллям труп людини у стані значних гнилісних змін. Під час огляду встановлено, що труп був одягнений у темну куртку, светр червоно-сірого кольору, футболку зеленого кольору, спортивні штани світло-сірого кольору та мав взуття. На тілі виявлено численні пошкодження та ознаки розкладу, частково оголені кістки черепа і грудної клітки. Під час огляду місця події було вилучено обкладинку від документів, кросівок чорного кольору, фрагменти тканин, фрагмент біологічного походження, тканину, якою був накритий труп та зразок ґрунту. Труп направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи (а.с.230-245, том 1).
9. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 3 березня 2023 року, останній надав згоду на огляд працівниками поліції належного йому домогосподарства та підсобних приміщень (а.с.1, том 2).
10. Згідно із протоколом огляду місця події від 3 березня 2023 року з диском, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих, було оглянуто та сфотографовано домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 . Під час огляду в житловому будинку, а саме у великій кімнаті, яка з`єднана із кухнею, на дивані було виявлено джинсові штани, світло синього кольору із нашаруванням ґрунту. У кухонному приміщенні, на підлозі біля холодильника виявлено дві зубні щітки та тюбик із зубною пастою. Праворуч від будинку оглянуто підсобне приміщення, у якому знаходилися інструменти для оброблення присадибної ділянки, зокрема лопати, граблі, сапи та інші речі. На ґрунті в підсобному приміщенні виявлено фрагменти коріння та залишки ґрунту. Під час проведення огляду вилучено дві зубні щітки різного кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком із нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту, мобільний телефон марки «Lenovo» без SIM-карти, а також планшет «EXPLAY» у корпусі чорного кольору. Виявлені предмети були упаковані до паперових конвертів, спецпакетів та опечатані для проведення подальших досліджень (а.с.2-5, том 2).
11. Відповідно до протоколу огляду трупа від 3 березня 2023 року з фототаблицями, слідчим відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих, було оглянуто та сфотографовано труп невстановленої жінки, розташований у секційному залі Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Під час огляду встановлено, що труп жінки перебував у стані виражених гнилісних змін та часткового скелетування. На трупі були одягнені синтетична куртка темного кольору, спортивні штани сірого кольору, кофта та футболка зеленого кольору. Одяг мав численні забруднення ґрунтом, пошкодження та сліди тривалого перебування у ґрунті. На тілі виявлено значні ушкодження та дефекти м`яких тканин, оголення кісток черепа, грудної клітки та кінцівок, а також ознаки гниття і розкладу. Під час огляду зафіксовано деформацію окремих частин тіла, наявність ґрунту на поверхні тіла та одягу, а також відсутність частини м`яких тканин. У ході огляду вилучено предмети одягу, зокрема лівий кросівок, спортивні штани, гольф, куртку, кофту, футболку, а також зразки ґрунту. Вказані речові докази були поміщені до спеціальних пакетів, опечатані та направлені для проведення відповідних експертних досліджень (а.с.6-13, том 2).
12. Згідно із протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 3 березня 2023 року, слідчим відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих та ОСОБА_7 , у приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи було пред`явлено для впізнання труп жінки. Під час проведення впізнання потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що може впізнати померлу за зовнішніми ознаками, зокрема за кольором волосся, наявністю шраму від опіку на лівій частині грудної клітки, а також за особливостями зубів. Після огляду трупа ОСОБА_7 заявила, що впізнала у померлій свою рідну сестру — ОСОБА_6 . Впізнання було здійснено за сукупністю ознак, серед яких колір волосся, шрам від опіку в ділянці грудної клітки та особливості зубів померлої (а.с.14, том 2).
13. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про залучення експерта для проведення експертизи від 3 березня 2023 року, було постановлено залучити експерта та доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12023020000000204, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. На вирішення експертам поставлено питання щодо причини та часу настання смерті ОСОБА_6 , наявності у неї тілесних ушкоджень, їх механізму утворення, кількості, характеру, локалізації, ступеня тяжкості та причинного зв`язку зі смертю. Також поставлено питання щодо знаряддя спричинення ушкоджень, взаєморозташування потерпілої та нападника під час їх нанесення, напрямку дії травмуючої сили, можливості спричинення ушкоджень певними предметами, а також можливості потерпілої після отримання ушкоджень самостійно пересуватись чи вчиняти цілеспрямовані дії. Окрім цього, експертам доручено встановити наявність алкоголю в крові померлої та його кількість. Для проведення експертизи експертам надано труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а копію постанови направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз для організації виконання (а.с.15, том 2).
14. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №186 від 16 березня 2023 року, проведеної судово-медичними експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого від 3 березня 2023 року, під час дослідження трупа ОСОБА_6 , 1981 року народження, встановлено, що труп перебував у стані виражених гнилісних змін із явищами часткового скелетування. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені прижиттєві ушкодження: переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в прилеглі тканини; перелом дев`ятого ребра по лівій середньо-пахвинній лінії. Також виявлено дефекти м`яких тканин правої нижньої кінцівки майже до повного скелетування. Крім вищеперерахованих ушкоджень при внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені збільшені в об`ємі легені, які виповнюють плевральні порожнини, та при гістологічній експертизі - ділянки гострої альвеолярної емфіземи та набряку паренхіми легень. Переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща утворились внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, що може вказувати на виникнення їх внаслідок стискання з боків. Перелом дев`ятого ребра по лівій середньо-пахвинній лінії утворився внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, є конструкційним переломом, та міг виникнути внаслідок дії сили в передньо-задньому напрямку. Значні дефекти м`яких тканин правої нижньої кінцівки з явищами скелетування виникли посмертно. Ушкодження, що мають місце на залишках м`яких тканин та оголених кістках, характерні для зубів тварин. Беручи до уваги наявність прижиттєвих переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані, збільшення легень в об`ємі, які виповнюють плевральні порожнини, ділянок гострої альвеолярної емфіземи та набряку паренхіми легень, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія від здавлення шиї твердим тупим предметом, до яких відносяться і руки. Механічна асфіксія від здавлення шиї у ОСОБА_6 мала ознаки тяжких тілесних ушкоджень і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Перелом дев`ятого ребра у ОСОБА_6 мав ознаки ушкодження середнього ступеню тяжкості та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть. При судово-токсикологічній експертизі м`язів від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,5 проміле, інші спирти та їх ізомери не виявлено. Така концентрація етилового спирту має відносне значення у зв`язку з гнильними змінами тіла (а.с.16-20, том 2).
15. Відповідно до копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2023 року по справі №127/6088/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.21-22, том 2) та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому домогосподарстві та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: зубну щітку фіолетового кольору, зубну щітку синього кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком з нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту в підсобному приміщенні, мобільний телефон «Lenovo A-1000» IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , планшет «Explay» в корпусі чорного кольору (а.с.23-25, том 2).
16. Постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 про визнання предметів речовими доказами від 3 березня 2023 року, було постановлено визнати речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №12023020000000204 від 3 березня 2023 року, а саме: обкладинку від документів, яку поміщено до спеціального пакету № 7357782; кросівок чорного кольору з нашаруванням ґрунту, що поміщений до спеціального пакету № SUD 3100360; фрагмент тканини № 1 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 2 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 3 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 4 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 5 – поміщений до паперового конверту; фрагмент біологічного походження, поміщений до паперового конверту; тканина, якою був накритий труп, поміщена до спеціального пакету, горловина якого скріплена пломбою СР00001903; зразок ґрунту з місця виявлення трупа, поміщений до паперового конверту, які вилучені під час огляду місця події, а саме окраїни лісу, що неподалік вулиці Шкільна, с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району Вінницької області (а.с.26-27, том 2). Згідно із копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2023 року по справі №127/6088/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.28-30, том 2) та було ухвалено накласти арешт на вищевказані об`єкти (а.с.31-32, том 2).
17. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про визнання предметів речовим доказом від 3 березня 2023 року, було постановлено футболку зеленого кольору, кофту сірого кольору, куртку чорного кольору, гольф у чорну, сіру та червону смужку, сірі спортивні штани без правої штанини, кросівок чорного кольору з лівої ноги, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №12023020000000204 від 3 березня 2023 року (а.с.33, том 2). Відповідно до копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2023 року по справі №127/6100/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.34-35, том 2) та ухвалено накласти арешт на вищевказані (а.с.36-37, том 2).
18. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 про визнання предметів речовими доказами від 3 березня 2023 року, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зубну щітку фіолетового кольору, зубну щітку синього кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком із нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту в підсобному приміщенні, мобільний телефон «Lenovo A-1000» IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , планшет «Explay» у корпусі чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023020000000204 від 3 березня 2023 року (а.с.38-39, том 2). Згідно із копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2023 року по справі №127/6088/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.40-41, том 2) та ухвалено накласти арешт на вищезазначені об`єкти (а.с.42-43, том 2).
19. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 4 березня 2023 року, останній надав добровільну згоду на додатковий огляд належного йому домоволодіння та житлового будинку (а.с.44, том 2).
20. Згідно із протоколом додаткового огляду місця події від 4 березня 2023 року з відеозаписом цієї слідчої дії, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих, було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено змив з рукоятки циліндрованого механізму замка з вхідних дверей (внутрішня сторона), змив верхньої арматури привареної до велосипеда, змив РБК з внутрішньої частини дверей кімнати №2, змив з внутрішньої частини дверей кімнати №1, 2 (два) кухонних ножі (а.с.45-49, том 2).
21. Відповідно до копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 березня 2023 року по справі №127/6194/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.50-51, том 2) та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому домогосподарстві та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 4 березня 2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 4 березня 2023 року (а.с.52, том 2).
22. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_16 про визнання предметів речовими доказами від 4 березня 2023 року, вилучені під час проведення додаткового огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , 4 березня 2023 року, зокрема: змив з рукоятки циліндрованого механізму замка з вхідних дверей (внутрішня сторона), змив верхньої арматури привареної до велосипеда, змив РБК з внутрішньої частини дверей кімнати №2, змив з внутрішньої частини дверей кімнати №1, 2 (два) кухонних ножі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023020000000204 від 3 березня 2023 року (а.с.53, том 2). Згідно із копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2023 року по справі №127/6197/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.54-55, том 2) та ухвалено накласти арешт на вищезазначені об`єкти (а.с.56, том 2).
23. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про залучення експерта для проведення експертизи від 13 березня 2023 року, було постановлено залучити експерта та доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023020000000204, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. На вирішення експертам поставлено питання щодо нашарування речовини ґрунтово-мінерального походження на робочій частині лопати, а також щодо спільної родової та групової належності речовин вилучених з поверхні лопати, огляду трупа ОСОБА_6 та місця її виявлення. Для проведення експертизи експертам надано лопату та відповідні зразки ґрунту, а копію постанови направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для організації виконання (а.с.57, том 2).
24. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/4914-ФХД від 24 березня 2023 року та фототаблиць до нього, на лезі лопати, яка була надана на дослідження, було виявлено нашарування речовини, яка являє собою сильнокарбонатний глинистий ґрунт сіро-світло-коричневого кольору. Зразок ґрунту, що був вилучений з місця виявлення трупа ОСОБА_6 , ґрунт, що був вилучений із леза лопати, мають спільну родову належність. Ґрунт, що був вилучений з одягу ОСОБА_6 , та ґрунт, що був вилучений із леза лопати, не мають спільної родової належності (а.с.59-71, том 2).
25. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про залучення експерта для проведення експертизи від 20 березня 2023 року, було постановлено залучити експерта та доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023020000000204, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. На вирішення експертам поставлено питання щодо наявності клітин з ядрами на рукоятці лопати та встановлення їх генетичних ознак, а також щодо збігу генетичних клітин виявлених на рукоятці лопати із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_17 .. Для проведення експертизи експертам надано лопату із дерев`яним руків`ям, а копію постанови направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для організації виконання (а.с.72, том 2).
26. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/5471-БД від 28 березня 2023 року та фототаблиць до нього, на рукоятці лопати виявлено клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на рукоятці лопати (об`єкти №№ 1.2, 1.3) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на рукоятці лопати (об`єкт №1.1), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на рукоятці дерев`яної основи лопати є змішаними, належать більше, ніж одній особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на рукоятці лопати (об`єкт №1.2) та на рукоятці лопати (об`єкт №1.3) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (а.с.74-84, том 2). 
27. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про залучення експерта для проведення експертизи від 22 березня 2023 року, було постановлено залучити експерта та доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023020000000204, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. На вирішення експертам поставлено питання щодо давності смерті трупа ОСОБА_6 .. Копію постанови направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз для організації виконання (а.с.85, том 2).
28. Відповідно до висновку експертів №22-К від 28 березня 2023 року, беручи до уваги час виявлення трупа, а саме 2 березня 2023 року, погодні умови, місце виявлення трупа (серед низькорослих дерев, виявлено насип ґрунту листям та дрібного хмизу. Окрім цього, у вказаному насипі є виритий ґрунт (яма) глибиною 25-30 см. Краї ями похилі, ґрунтові, де-не-де наявне листя і сніг (мокрий), стан пізніх трупних змін (гниття та жировіск). Судово-медична експертна комісія вважає, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла настати за 4-5 місяців до моменту виявлення її тіла, тобто в період 10-11 місяця 2022 року (а.с.86-88, том 2).
29. Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16 березня 2023 року, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_18 , в присутності понятих, пред`явив свідку ОСОБА_19 для впізнання покривало серед інших однорідних речей. За результатами проведення впізнання свідок ОСОБА_19 впізнала покривало рожевого кольору, яке було вилучено під час огляду місця події 2 березня 2023 року (а.с.89-92, том 2).
30. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця (а.с.93, том 2).
31. Відповідно до копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року по справі №127/7012/23, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого (а.с.94-95, том 2) та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення особистих речей потерпілої ОСОБА_6 , а саме її жіночої сумочки, мобільного телефону та інших належних їй речей чи документів (а.с.96-97, том 2).
32. Згідно з протоколом обшуку від 15 березня 2023 року та план-схеми і диску до нього, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_18 , в присутності понятих, провів обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено чотири мобільних телефони, які були поміщені в спецпакет НПУ №7375280 (а.с.99-106, том 2).
33. Постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_20 про отримання зразків для проведення експертизи від 10 березня 2023 року, було постановлено відібрати зразки букального епітелію та зразки крові ОСОБА_3 .. Копію постанови направлено для організації та виконання до СУ ГУ НП у Вінницькій області (а.с.107, том 2).
34. Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 15 березня 2023 року за участі спеціаліста криміналіста відібрав зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108, том 2).
35. Згідно із протоколом отримання зразків для експертизи слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 21 березня 2023 року за участі медичної сестри відібрав зразки крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109, том 2).
36. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про залучення експерта для проведення експертизи від 17 березня 2023 року, було постановлено залучити експерта та доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023020000000204, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. На вирішення експертам поставлено питання щодо можливості встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_3 .. Для проведення експертизи експертам надано зразки букального епітелію ОСОБА_3 , а копію постанови направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для організації виконання (а.с.110-111, том 2).
37. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/5383-БД від 27 березня 2023 року, за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці результатів дослідження (а.с.113-119, том 2).
38. Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 7 березня 2023 року, за результатами аналізу психофізіологічних реакцій опитуваного, отриманих відповідей на пред`явлені питання, виявлено значимі психофізіологічні реакції, які можуть свідчити про причетність опитуваного до теми перевірки (а.с.120-123, том 2).
39. Згідно письмової заяви ОСОБА_3 , останній просив провести слідчий експеримент за його участі у дворі ІТТ міста Вінниця (а.с.124, том 2).
40. Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 31 березня 2023 року з відеозаписом на диску, слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, зокрема показань підозрюваного щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого він наніс останній три удари в ділянку шиї, хоча, зі слів підозрюваного, мав намір вдарити її по обличчю. При цьому він зазначив, що не мав наміру позбавляти потерпілу життя, а хотів лише її заспокоїти. Після того, як він зрозумів, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, намагався надати їй допомогу шляхом проведення штучного дихання та непрямого масажу серця. Усвідомивши, що потерпіла померла, злякався, після чого загорнув тіло у покривало, перевіз його на велосипеді до лісу, де приховав шляхом закопування в землю (а.с.125–134, том 2).
41. Постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_20 про отримання зразків для проведення експертизи від 28 березня 2023 року, було постановлено відібрати зразки пальців та долоней рук ОСОБА_3 .. Копію постанови направлено для організації та виконання до СУ ГУ НП у Вінницькій області (а.с.156, том 2).
42. Згідно із протоколом отримання зразків для експертизи, слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_22 28 березня 2023 року за участі спеціаліста-криміналіста відібрав зразки відбитків пальців та долоней обох рук для проведення дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.157, том 2).
43. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , останній надав дозвіл на проведення слідчого експерименту на території його домогосподарства по АДРЕСА_2 (а.с.161, том 2).
44. Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 31 березня 2023 року з відеозаписом на диску, слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний пояснив, що протягом останніх 5–6 років спільно проживав з ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Орієнтовно у 20-х числах жовтня 2022 року у вечірній час він повернувся з підробітків додому та застав ОСОБА_6 на кухні за приготуванням вечері. На побутовому ґрунті між ними виник конфлікт. Зі слів підозрюваного, він штовхнув потерпілу, маючи намір її заспокоїти, після чого остання нанесла йому удар долонею по щоці, а згодом намагалася вдарити його металевою мискою по голові, однак він ухилився від удару. Після цього ОСОБА_3 наніс потерпілій удар у ділянку шиї, хоча, за його словами, мав намір вдарити по обличчю, а в подальшому, завдав їй ще два удари в ту ж ділянку. Після нанесення третього удару ОСОБА_6 сповзла по стіні на підлогу та перестала подавати ознаки життя. Підозрюваний намагався надати потерпілій допомогу, однак зрозумів, що вона померла. Злякавшись викликати швидку медичну допомогу та повідомляти правоохоронні органи, він загорнув тіло потерпілої у покривало та за допомогою велосипеда вивіз його до лісу, де приховав шляхом закопування у землю. Повернувшись додому, ОСОБА_3 зібрав всі особисті речі ОСОБА_6 та відніс їх до сміттєвого баку. Особисті документи потерпілої ОСОБА_3 спалив. Мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 через кілька днів поніс у село та викинув поруч із проїжджою частиною. Через декілька діб ОСОБА_3 повернувся на це місце і виявив, що телефон ніхто не забрав. На дев`ятий день поховання ОСОБА_3 взяв телефон потерпілої із собою та поїхав до міста Жмеринка. Вийшовши із залізничного тунелю в місті Жмеринка, ОСОБА_3 викинув телефон у сміттєвий бак, після чого направився до церкви, щоб поставити свічку за упокій померлої ОСОБА_6 (а.с.162–174, том 2).
45. Відповідно до висновку експертів №10-К від 22 березня 2024 року, згідно висновку експерта №168 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення шиї твердим тупим предметом, до яких відносяться і руки. Переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, що є складовими даного виду механічної асфіксії, утворились внаслідок деформації згину в напрямку зсередини назовні, що може вказувати на виникнення їх внаслідок стискання з боків. Враховуючи локалізацію та характер ушкоджень, що є складовими механічної асфіксії, ОСОБА_6 могла знаходитись в любому положенні, за умов доступності ділянки шиї для їх заподіяння (а.с.32-36, том 3).
46. Відповідно до показань свідка ОСОБА_23 , останній працює охоронцем у школі. Особисто з обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_6 він знайомий не був, однак зазначив, що часто в нічний час, орієнтовно о 3–4 годині ночі, у будинку, де вони проживали, горіло світло. Про факт вбивства свідок дізнався від працівників поліції, які повідомили йому про виявлення трупа на відстані приблизно 500 метрів від школи.
47. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_24 , остання працює технічним працівником у школі та є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_6 . Свідок зазначила, що сім`я проживала спокійно, конфліктів, сварок чи криків між ними свідок ніколи не чула та не спостерігала. Свідок охарактеризувала ОСОБА_3 як хорошого сусіда, вказавши, що він не зловживає алкогольними напоями, має спокійний, незапальний характер, та нічого негативного про нього повідомити не може.
48. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 , суду показала, що вона працює технічним працівником у ліцеї та є сусідкою ОСОБА_3 .. Свідок зазначила, що особисто з ним майже не спілкувалася та бачила його нечасто. Також свідок повідомила, що сварок чи бійок між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 не спостерігала. Зі слів свідка, ОСОБА_3 є спокійною та врівноваженою особою.
49. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , суду показав, що він працює сторожем у школі № 2, розташованій у с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області по вул. Шкільній. Свідок зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_3 бачив лише декілька разів та особисто з ним не спілкувався. Також повідомив, що здійснює чергування позмінно з 20:00 год. до 08:00 год. Через будь-які конфлікти, крики чи сварки з боку обвинуваченого уваги не звертав та таких обставин не чув. Про смерть ОСОБА_6 дізнався згодом від інших осіб.
50. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_27 , останній повідомив, що йому зателефонували та повідомили про жінку, яка шукає роботу. У подальшому потерпіла ОСОБА_6 працювала у нього близько шести місяців. Свідок охарактеризував потерпілу посередньо, зазначивши, що вона не була фізично міцною, у зв`язку з чим не виконувала важкої роботи. Зі слів свідка, ОСОБА_6 розповідала про скрутне матеріальне становище та нестачу коштів, зокрема на лікування. Також свідок зазначив, що одного разу бачив у потерпілої синець під оком, однак не надав цьому значення та не з`ясовував обставин його виникнення. Крім того, свідок повідомив, що інколи до місця роботи потерпілої приходив обвинувачений ОСОБА_3 , якого він охарактеризував як фізично міцного та працьовитого чоловіка. За виконану роботу ОСОБА_6 отримувала заробітну плату. Свідок також пояснив, що після того, як ОСОБА_6 не вийшла на роботу, він намагався зв`язатися з нею телефоном, однак її мобільний телефон був вимкнений. Згодом потерпіла зателефонувала йому та повідомила, що знайшла іншу роботу. Про смерть ОСОБА_6 свідок дізнався від дільничного інспектора поліції, який звернувся до нього з проханням здійснити впізнання тіла, оскільки існувало припущення, що загиблою є саме ОСОБА_6 .. За словами свідка, впізнання проводилося дистанційно в режимі онлайн, під час якого він одразу впізнав потерпілу за характерними ознаками зовнішності, зокрема за великими зубами. Також свідок повідомив, що на тілі були одягнуті темна кофта, темні джинси та темна куртка.
51. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду повідомила, що її мати проживає у с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області неподалік лісу. Свідок зазначила, що під час перебування у матері на початку березня 2023 року разом зі своїм сином пішла на прогулянку до лісу. Підійшовши до столика, який знаходився у лісі, приблизно за 500 метрів вона помітила розриту ділянку землі. За словами свідка, придивившись, вона побачила, що із землі виступала кістка ноги людини, при цьому п`ята перебувала у кросівку, а поруч лежав білий кросівок. Також свідок припустила, що на тілі могли бути штани. Вона зазначила, що окремі частини тіла перебували у стані значного розкладу. Після виявлення зазначених обставин свідок одразу повідомила про подію працівників поліції, а також розповіла про побачене своєму батькові. Свідок зазначила, що під час вилучення тіла та проведення інших слідчих дій не була присутня. Крім того, повідомила, що бачила покривало червонуватого кольору.
52. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_28 суду повідомила, що вона працює завідувачкою сільської бібліотеки та є сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 .. Свідок повідомила, що орієнтовно у 2019 році її брат познайомився з ОСОБА_6 та повідомив, що остання проживатиме разом із ним. Зі слів свідка, вона проживає по сусідству з братом. Свідок зазначила, що у будинку обвинуваченого часто відбувалися застілля із вживанням алкогольних напоїв та гучні гуляння. На думку свідка, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали взаємні почуття один до одного. Також свідок пояснила, що під час святкування Великодня вони перебували у неї вдома, де після вживання алкогольних напоїв між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка. Про події, які сталися навесні, свідок дізналася під час перебування у Республіці Польща. Крім того, свідок повідомила, що неодноразово запитувала у брата про місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки раніше обвинувачений уже звертався до неї у зв`язку з тим, що потерпіла зникала на декілька днів.
53. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_29 суду показала, що вона є проживає по сусідству із обвинуваченим та перебуває з ним в дружніх відносинах. ОСОБА_3 з ОСОБА_6 проживали разом протягом близько п`яти років. ОСОБА_6 зникла в жовтні 2022 року. Перед цим обвинувачений з ОСОБА_6 приходили до свідка в гості і на свята, спілкувалися, відпочивали. Покійна ОСОБА_6 зловживала алкоголем та ображала обвинуваченого. Саме ОСОБА_6 схиляла обвинуваченого вживати алкоголь. Свідок ніколи не бачила, щоб обвинувачений ображав ОСОБА_6 .. Коли вона зникла свідок цікавилась у обвинуваченого що сталось, на що той повідомив, що ОСОБА_6 його покинула і починав плакати. З його вигляду можна було зробити висновок, що він за нею сумує і чекає. Про знайдений труп свідку повідомила поліція. 
54. Під час судового розгляду з метою роз`яснення та деталізації висновку судово-медичної експертизи було допитано експерта ОСОБА_30 , який повідомив, що обіймає посаду начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. У ході допиту експерт пояснив суду механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, та зазначив, що перелом під`язикової кістки міг виникнути як унаслідок стискання шиї однією рукою, так і двома руками. Крім того, експерт звернув увагу на те, що виявлений перелом дев`ятого ребра не міг утворитися внаслідок проведення непрямого масажу серця під час надання реанімаційних заходів, а міг бути спричинений виключно прямим травматичним впливом, зокрема ударом у відповідну ділянку грудної клітки. Також експерт пояснив, що встановлена під час експертного дослідження концентрація алкоголю в організмі потерпілої могла бути збільшеною внаслідок тривалого перебування тіла та розвитку гнильних процесів. Окрім цього, експерт наголосив, що механічна асфіксія у даному випадку могла настати лише внаслідок стискання шиї, тоді як нанесення ударів в ділянку шиї саме по собі не могло спричинити настання асфіксії.
55. Відповідно до пояснень судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_31 , наданих під час судового розгляду з метою роз`яснення висновку експертизи, останній детально пояснив механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, а також причини настання смерті. Зокрема, експерт зазначив, що механічна асфіксія могла настати виключно внаслідок стискання шиї, тоді як нанесення удару в ділянку шиї саме по собі не могло спричинити розвиток асфіксії та настання смерті за таких обставин. Крім того, експерт звернув увагу на характер виявленого перелому дев`ятого ребра та пояснив, що вказане тілесне ушкодження є прижиттєвим, тобто утворилося за життя потерпілої внаслідок травматичного впливу. У зв`язку з цим експерт категорично виключив можливість виникнення зазначеного перелому під час проведення реанімаційних заходів, зокрема непрямого масажу серця, оскільки механізм утворення такого ушкодження не відповідає характеру та способу проведення вказаних медичних маніпуляцій.
56. Згідно з поясненнями судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_32 , наданими під час судового розгляду, останній зазначив, що механічна асфіксія у потерпілої могла настати внаслідок стискання шиї навіть однією рукою, оскільки такого механічного впливу достатньо для порушення процесу дихання та настання смерті. Також експерт пояснив, що виявлений у потерпілої перелом дев`ятого ребра має ознаки прижиттєвого тілесного ушкодження, у зв`язку з чим виключається можливість його утворення під час проведення реанімаційних заходів у вигляді непрямого масажу серця, оскільки дев`яте ребро розташоване нижче анатомічної ділянки, на яку здійснюється натискання при проведенні таких маніпуляцій. Крім того, експерт звернув увагу на те, що встановлена під час дослідження концентрація алкоголю в організмі потерпілої могла бути змінена внаслідок посмертних гнильних процесів, через що показники вмісту алкоголю у виявлених останках могли бути вищими, ніж фактичний рівень алкоголю на момент настання смерті.
VІ. Документи, які характеризують особу обвинуваченого.
57. Відповідно до вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 20 березня 2023 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с.135, том 2).
58. Згідно з копією паспорта обвинуваченого, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.136-137, том 2).
59. Відповідно до довідки №29/2054 від 23 березня 2023 року, виданої КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, станом на 22 березня 2023 року на обліку у психіатричному, неврологічному та нейрохірургічному відділеннях не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався (а.с.138, том 2).
60. Згідно з довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №942 від 21 березня 2023 року, наданої на запит органу досудового розслідування, повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.139, том 2).
61. Відповідно до довідки КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради від 21 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному чи наркологічному обліку в Тульчинській ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога не звертався, при цьому інформацією щодо його звернення до інших лікувальних закладів лікарня не володіє (а.с.140, том 2).
62. Відповідно до довідки КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області №428 від 21 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та за наркологічною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (а.с.141, том 2).
63. Згідно з довідкою Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1070 від 10 березня 2023 року, за час проживання в с. Рахни-Лісові ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, із знайомими та сусідами дружній, не конфліктний, доброзичливий. Компрометуючих матеріалів, заяв та скарг на ОСОБА_3 не надходило (а.с.142, том 2).
64. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 4 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №12023020000000204 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 та доручено її проведення експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» Вінницької обласної ради. На вирішення експертів поставлено питання щодо наявності у ОСОБА_3 психічних захворювань чи тимчасових розладів психічної діяльності, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на момент вчинення інкримінованого діяння, так і на час проведення експертизи, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.143-144, том 2).
65. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №148 від 6 квітня 2023 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 на хронічне стійке психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с.145-148, том 2).
66. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року по справі №127/8902/23, відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 13-50 год 26 травня 2023 року (а.с.149-152, том 2). Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 березня 2023 року, ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 28 березня 2023 року о 13-50 год. Підозрюваному роз`яснено його права та обов`язки, повідомлено про затримання родичів і Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Під час обшуку затриманого будь-яких речей не вилучалося (а.с.153-155, том 2).
VIІ. Оцінка Суду.
67. Враховуючи показання обвинуваченого, свідків та дослідивши надані докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
67.1. Висновки Суду підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, наданими під час судового розгляду, в ході слідчих експериментів, висновками судово-медичних експертиз, показаннями експертів, протоколами огляду місця події, огляду трупа, а також іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, які є послідовними, взаємоузгодженими та доповнюють один одного. Що стосується показань свідків, то суд констатує, що жодна із допитаних в судовому засіданні осіб не була очевидцем події кримінального правопорушення, їхні показання є достатньо суб`єктивні з точки зору того, як вони оцінюють потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .. Відповідно вони надають їм характеристику, але детально про їхнє сімейне життя, причини конфліктів, поведінку під час таких конфліктів цим свідкам нічого не відомо. Очевидно такі конфлікти якщо і виникали, то свідки при цьому не були присутні. Разом з тим, з показань свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_28 видно, що обвинувачений намагався переконати оточуючих, що ОСОБА_6 після сварки його покинула і він через це дуже переживає. Таким способом обвинувачений вкотре намагався приховати вчинене ним діяння. 
67.2. Із висновків судово-медичних експертиз та пояснень експертів, допитаних у судовому засіданні, видно, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії від стискання шиї руками. Експерти послідовно підтвердили, що нанесення ударів у ділянку шиї саме по собі не могло спричинити смерть потерпілої, а смертельні наслідки настали саме внаслідок здавлення шиї.
67.3. Верховний Суд під час розгляду справи №428/11944/19 дослідив питання відмежування умисного вбивства від умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. У цій постанові ВС розкриваючи детально питання умислу при умисному вбивстві зазначив, що умисел має дві характерні ознаки - інтелектуальну і вольову. Інтелектуальна - це усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру своєї дії чи бездіяльності та передбачення її суспільно небезпечних наслідків; вольова - наявність у суб`єкта бажання настання суспільно небезпечних наслідків від вчиненого ним діяння чи свідоме їх допущення. Прямий умисел - це таке психічне ставлення до діяння і його наслідків, при якому особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання (ч. 2 ст. 24 КК). Також ВС відзначив, що питання про наявність умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину.
67.4. В даному випадку про спрямованість дій обвинуваченого саме на позбавлення життя потерпілої свідчить характер та спосіб дій обвинуваченого (нанесення ударів в шию та подальше здавлення шиї потерпілої руками), локалізація виявлених тілесних ушкоджень, механізм їх утворення. Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання смерті потерпілої та свідомо допускав такі наслідки. Обвинувачений діяв хоча і з раптово виниклим, але все ж прямим умислом на позбавлення життя потерпілої. Окрім цього, поведінка обвинуваченого після скоєння злочину, яка полягала в намаганні приховати скоєне: вивіз трупа до лісу та закопування, знищення особистих речей потерпілої, повідомлення неправдивої інформації оточуючим про те, що вона його покинула, - свідчить про прямий умисел в діях обвинуваченого на позбавлення життя ОСОБА_6 та намагання уникнути відповідальності за це.
68. Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.
VІIІ. Призначення покарання.
69. Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, не встановлено.
69.1. При цьому, Суд вважає, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які їй ставляться в провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, але з позиції психологічної переорієнтації суб`єкта, який дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність. В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав частково, а саме визнав, що смерть потерпілої настала внаслідок заподіяних ним їй тілесних ушкоджень. Суд протягом всього судового розгляду не знайшов ані в словах, ані в поведінці обвинуваченого щирого осуду своєї поведінки. Якщо б тіло ОСОБА_6 випадкові перехожі знайшли значно пізніше чи не знайшли взагалі, то обвинувачений ніколи б не розповів про те, що він вчинив і ніколи не постав би перед судом, а розповідав, що ОСОБА_6 його покинула і пішла в невідомому напрямку.
70. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
70.1.  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тривалий час (близько 5-6 років) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Законом України від 6 грудня 2017 року № 2227-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» доповнено частину першу статті 67 КК України пунктом 6-1, відповідно до якого, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. 
71. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:
71.1. класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину;
71.2. враховує обставини вчиненого злочину, зокрема: дії обвинуваченого у вигляді нанесення множинних ударів по шиї потерпілої, а також у вигляді здавлення життєво важливого органу – шиї потерпілої; наслідки у виді множинних тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій: переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані, збільшення легень в об`ємі, які виповнюють плевральні порожнини, ділянок гострої альвеолярної емфіземи та набряку паренхіми легень; причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками у виді смерті потерпілої ОСОБА_6 ; форму вини у виді прямого умислу; поведінку обвинуваченого щодо намагання приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин;
71.3. особу винного: його вік - 44 роки; матеріальний стан - офіційно не працює; сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має; стан здоров`я - задовільний; вчинив кримінальне правопорушення вперше; позитивно характеризується за місцем проживання;
71.4. наявність обставини, яка обтяжує покарання та відсутність обставин, які пом`якшують таке;
71.5. думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого;
71.6. те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК України).
72. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ІX. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
73. Цивільний позов по справі не заявлявся.
74. Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
75. Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 18142,56 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. 
76. Підстав для обрання запобіжного заходу  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає. У свою чергу, згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 13-50 год 28 березня 2023 року по 28 листопада 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.
2. Строк відбування покарання  ОСОБА_3 рахувати  з моменту його затримання на виконання цього вироку суду. 
3. Запобіжний захід  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
4. Згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України, зарахувати  ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 13-50 год 28 березня 2023 року по 28 листопада 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
5. Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2023 року по справі №127/6098/23, від 7 березня 2023 року по справі №127/6100/23, від 6 березня 2023 року по справі №127/6099/23, від 7 березня 2023 року по справі №127/6197/23 про арешт майна в рамках цього кримінального провадження, - скасувати.
6. Речові докази:
обкладинку від документів, поміщену до спеціального пакету № 7357782; кросівок чорного кольору з нашаруванням ґрунту, поміщений до спеціального пакету № SUD 3100360; фрагмент тканини № 1 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 2 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 3 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 4 – поміщений до паперового конверту; фрагмент тканини № 5 – поміщений до паперового конверту; фрагмент біологічного походження, поміщений до паперового конверту; тканину, якою був накритий труп, поміщену до спеціального пакету, горловина якого скріплена пломбою СР00001903; зразок ґрунту з місця виявлення трупа, поміщений до паперового конверту, які вилучені під час огляду місця події, а саме окраїни лісу, що неподалік вулиці Шкільна, с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району Вінницької області; футболку зеленого кольору; кофту сірого кольору; куртку чорного кольору; гольф у чорну, сіру та червону смужку; сірі спортивні штани без правої штанини; кросівок чорного кольору з лівої ноги; зубну щітку фіолетового кольору; зубну щітку синього кольору; штани світло-синього кольору; лопату з дерев`яним держаком із нашаруванням ґрунту; залишки ґрунту в підсобному приміщенні; змив з рукоятки циліндрованого механізму замка з вхідних дверей (внутрішня сторона); змив верхньої арматури привареної до велосипеда; змив РБК з внутрішньої частини дверей кімнати №2; змив з внутрішньої частини дверей кімнати №1; 2 (два) кухонних ножі, - знищити;
мобільний телефон «Lenovo A-1000» IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 ; планшет «Explay» у корпусі чорного кольору; - повернути власнику.
7. Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 18142 (вісімнадцять тисяч сто сорок дві) грн 56 коп..
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору
Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні під час судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_34